Archief van de categorie: Stadionplannen

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 27.01.2017

Update Feyenoord City. Slecht plan = Stiekem bespreken in achterkamertjes

Gepubliceerd op 27 januari 2017 - 16:01

De laatste weken kwamen er diverse bizarre artikelen over Feyenoord City naar buiten. Lachwekkend. Het is niet voor niks dat de second opinion van Brinkman uitgeschreven door de gemeente het Feyenoord City plan in de slechtste uitvoering (Base Case) al als onrealistisch en riskant betitelt. Het zoveelste nieuwbouw plan dat alleen fictief-rendement lijkt op te leveren voor Feyenoord. Auw. Auw. Auw. 350.000 toeristen en maar liefst het dubbele daarvan, zeven-honderd-duizend, eters zouden er jaarlijks naar Feyenoord City moeten gaan komen. Het is zo lachwekkend dat de tranen er letterlijk van in je ogen springen.

Speaking of tranen. Huilen moeten we ook van het volgende: Het begint helaas pijnlijk duidelijk te worden dat het geschetste beeld door Frank Keizer en zijn Feyenoord City kornuiten zo extreem onrealistisch en gevaarlijk is voor de stad Rotterdam dat is besloten in het geniep (dat is oud-Hollands voor geheim) stiekem in achterkamertjes een debat erover te voeren. Het gaat tenslotte om een torenhoge en volgens de second opinion waarschijnlijk vrijwel rendementsloze bijdrage 135 miljoen euro aan publieksgeld en mogelijk nog eens een aanvullend bedrag van dezelfde hoogte in een latere fase om het stadion bereikbaar te maken.

Logisch dus dat alle inwoners van Rotterdam en alle Feyenoord-supporters in het land niet mogen weten wat voor teksten er geuit worden door de politici over dit megalomane plan dat kant nog wal raakt. Ofschoon dat het meest zielige is van dit verhaal? Helaas. Geen enkele journalist of krant maakt zich er druk om…

Ja. Een stadion waar niemand op zit te wachten, waar niemand vertrouwen in heeft en waar niemand in gelooft dobbert rustig richting de finish. Of zoals Martin Luther King ooit zei: “Wat uiteindelijk blijft is niet de herinnering van wat je tegenstanders zeiden, maar de stilte van je medestanders”.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 14.01.2017

Feyenoord de Grootste!

Gepubliceerd op 14 januari 2017 - 20:22

We gaan het vandaag niet hebben over het grootste Feyenoord-boek, maar letterlijk: Feyenoord de grootste. Supporters die Lunatic News al jaren volgen kunnen het zich waarschijnlijk nog herinneren als de dag van gisteren: Stadiondirecteur Jan van Merwijk die bij een overleg aan gaf dat hij ervoor ging zorgen dat alle concerten naar het nieuwe stadion zouden komen. Hoe? Simpel. MOJO-Concerts zou simpelweg weggeconcurreerd worden door Van Merwijk. Nog nooit werd er zo hard gelachen om zoveel omhooggevallen hoogmoedwaanzin. Inmiddels zijn we een aantal jaar verder en wat blijkt? We kunnen elk jaar harder lachen om de idioterie die een leven met Feyenoord met zich mee brengt. Een cijfer? 350.000. Ja, wie weet wat we bedoelen krijgt waarschijnlijk weer tranen in de ogen van het lachen.

Deze week kwam Marcel Potters met wederom een vlammend wanbeleid-artikel in het Algemeen Dagblad. De financiering van Feyenoord City is wellicht het grootste luchtkasteel dat we tot op heden hebben gezien. Feyenoord City drijft namelijk op een kurk van onrealistische aannames. Het is algemeen bekend dat de investerings-grens van Feyenoord op maximaal 200 miljoen euro ligt, en wat doe je dan als je 425 miljoen (incl. indexatie) uit wil geven? Juist. Liegen, verdraaien, propaganderen, andere mensen laten betalen. Eigenlijk precies de dingen waar deze clubleiding zo goed in is. En zo geschiedde.

Geen politicus in de gemeenteraad die er naar kraait, maar wij doen het dan maar weer gewoon wel: 350.000 toeristen per jaar zou Feyenoord City moeten gaan trekken. Die allemaal geld komen geven en zodoende dit plan een rendabel plan maken. Ter vergelijking: Manchester United is de grootste club ter wereld met een fanbase van 659.000.000 (ja het schijnt echt waar; ZES-HONDERD-NEGEN-EN-VIJFTIG MILJOEN !!!!) supporters trekt op jaarbasis 250.000 toeristen. De concurrent binnen Nederland trekt er een schamele 100.000.

Is er dan echt serieus niemand die denkt: Wauw. Met een fanbase van 2,7 miljoen, gaan we dan echt meer toeristen trekken als Manchester United? En gaan we dan aan de 350.000 toeristen de begroting ophangen?

En dan te bedenken dat Eric Gudde een dag eerder bij de nieuwjaarsreceptie nog durfde te vertellen dat dit “een realistisch en kansrijk totaalplan is”. Tja. Tegen zoveel naïviteit en domheid kan niemand op. Laten we in godsnaam hopen dat politiek Rotterdam zo snel mogelijk dit plan wegstreept. Want tenslotte: Wat is sportstad Rotterdam zonder Feyenoord?

Heren politici van de gemeenteraad: SVP. Stop deze waanzin.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 03.01.2017

’20 jaar en geen bestaansrecht meer’

Gepubliceerd op 03 januari 2017 - 20:14

Knallend artikel in het Financieel Dagblad over de grootste concurrent van De Kuip! Die delen wij graag, want wie verstand van zaken wil krijgen zal zijn horizon moeten verbreden (dat is gelijk gratis tip voor de nieuwbouw-maffia): De aRENa uit ‘neerlands grootste poel des verderfs’… staat er pas 20 jaar, maar is nu al helemaal afgeschreven. Een noodlot dat elk nieuw stadion ten deel valt.

Daarmee is het hele idee dat een nieuw stadion voor Feyenoord een levensduur van 50 jaar of meer kan hebben per direct volkomen idioot verklaart. Wie achter de feiten aan wil lopen gaat uit van dat soort cijfers. Wie zijn club ‘in the the winning mood’ wil houden houdt maximaal 20 jaar aan. Maar ach, wat weet de president commissaris van het stadion nu eigenlijk van stadions? Haha. Clowns.

De conclusie van het hele verhaal is simpel: Beter bouwen ze op die AAA-locatie aan het water gewoon mooie appartementen en houden ze De Kuip waar De Kuip voor bedoeld is: Het huisvesten van voetbalclub Feyenoord uit Rotterdam. Dat levert voor zowel de club, stad én supporters vele malen meer op dan het huidige infantiele nieuwbouw-plan.

Slopen die Amsterdam Arena

Tegenstanders spreken meesmuilend nog wel eens van de sporthal in Duivendrecht. Die galmbak met stoelen in infantiele kleurtjes, de Amsterdam Arena, werd twintig jaar plus een half seizoen geleden geopend als vesting van Ajax. Maar het stadion heeft onderhand eigenlijk geen bestaansrecht meer.

Dan gaat het niet eens om de naamsverandering. Johan Cruijff Stadion is mooier en zou een volgens velen een gepast eerbetoon zijn aan de beste Nederlandse voetballer ooit. Anderzijds: een stadion dat al twintig jaar Arena heet, zal in de volksmond waarschijnlijk jarenlang zo blijven heten. CenterParcs werd ook nog eindeloos Sporthuis Centrum genoemd.

Nee, het probleem is de overkokende Amsterdamse huizenmarkt. Daardoor is de Arena nu hartstikke onrendabel. Dat zit zo.

De ‘sporthal’ die dezer dagen wordt verbouwd (na ruim twee decennia eindelijk die foeilelijke, kauwgumballenkleurige stoeltjes vervangen), beslaat een oppervlakte van 35.000 vierkante meter. De waarde van de Arena is € 117 mln. Dat is al jaren zo, blijkt uit de jaarverslagen van de Stadion Amsterdam NV. Soms een beetje meer, soms een beetje minder, maar de fluctuaties zijn klein.

Vergelijk dat eens met het nieuwe woningproject ‘Holland Park’ aan de rand van de Bijlmer. Dat is 100.000 vierkante meter, drie keer zo groot als het Arena-terrein. Daar komen drieduizend woningen van gemiddeld tachtig vierkante meter. De gemiddelde vierkante meter prijs – maatstaf van alles op de woningmarkt – is daar € 3.500.

Het Arena-terrein beslaat een derde van het oppervlakte van Holland Park. Tegen dezelfde parameters van 80 m2 per woning en € 3.500 per m2 zouden de plek waar nu het stadion staat, duizend huizen gebouwd kunnen worden. Dat levert een verkoopwaarde op van € 280 mln. En dat is ruim het dubbele van de prijs waarvoor het stadion nu in de boeken staat.

Dat is nog niet alles. Veel vastgoedbeleggers in woningen, eisen een bruto aanvangsrendement (de huuropbrengst in het eerste jaar gedeeld door de prijs van het vastgoed) van zo’n 4%. De brutowinst van de Arena was het voorbije jaar € 2 mln. De waarde van het stadion is € 117 mln. Daarmee is het rendement van het stadion nog geen 2%. Om precies te zijn: 1,7%.

Bovendien is ook sportief het rendement matig. Ajax is de voorbije twee decennia als bewoner van de Arena zeven keer kampioen geworden. Europese successen: nul. De laatste twintig jaar in het vorige stadion De Meer? Tien keer landskampioen en alle denkbare Europese hoofdprijzen.

Misschien is het stadion – leuk, kampioenschappen vieren op een parkeervak – wel de vloek van Ajax. Financieel en sportief ondermaats. Dus is de conclusie simpel: slopen die Arena!

Bron: FD.nl

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 23.12.2016

Feyenoord City: “Enorme risico’s en geen onderbouwing”

Gepubliceerd op 23 december 2016 - 18:50

Bij de meest recente Aandeelhouders vergadering was er één woord dat de boventoon voerde: Leugens. Er is nog een persbericht of presentatie uit dit project gekomen of er zaten onwaarheden, halve waarheden of gewoon keiharde leugens in. Wie overal over liegt heeft waarschijnlijk wat te compenseren. Dat bleek bij de aandeelhoudersvergadering ook toen van ellende elk punt waarover gestemd moest worden werd ingetrokken. Laf, maar wel verstandig. Feyenoord City werd namelijk aan alle kanten doorgelicht die avond door de aandeelhouders, want wie iets verder kijkt dan de gelikte plaatjes ziet gewoon een grote berg ellende die uiteindelijk altijd bij de BVO Feyenoord terecht gaat komen.

Zo blijkt vandaag ook uit wederom een mooi artikel van Marcel Potters in het AD die heel snel uitgebreid de complete second opinion heeft doorgelicht van Feyenoord City die op verzoek van de gemeente is uitgevoerd. De one-liners zijn niet mals.

“Tenslotte schat Feyenoord het onderhoudsbudget met 2 miljoen euro per jaar te laag in, vinden de deskundigen”.

Ook de verwachting van Feyenoord City dat 350.000 mensen een rondleiding of tour door het stadion zullen boeken, wordt ‘risicovol’ genoemd. ,,De attractie vormt een substantiële bijdrage aan de businesscase, terwijl bij ons geen verdere onderbouwing bekend is”

Zo wordt ervan uitgegaan dat de horeca-opbrengst in het nieuwe stadion met ‘100 procent stijgt’ ten opzichte van de huidige Kuip, wat volgens het bureau een risicovolle conclusie is. ,,Dat vraagt van de gemiddelde stadionbezoeker een verdubbeling van het bestedingspatroon’

Ook bij de begrote omzetstijging door verhuur van businessunits en – seats worden vraagtekens gezet, net als bij de verwachte stijging van de inkomsten door ‘feesten en partijen’. Bij dat laatste wordt in plaats van een toename van 100 procent

Amateurs. Helaas en pijnlijk om te moeten constateren dat voor dit soort simpele dingetjes een second opinion gedaan moet worden. Het getuigd maar weer eens van het feit dat zelfs na tien jaar en tientallen stadionplannen men nog altijd geen enkel idee heeft waar ze mee bezig zijn. Of zoals de president commissaris van Stadion Feijenoord, Cees de Bruijn bij de laatste vergadering moest toegeven aan een van de aandeelhouders: “U bent beter op de hoogte van de materie dan ik”…

Voor de mensen die nog geloven in de kerstman en dat deze clubleiding het beste voor heeft met de club; alles wat uit de mond van Cees de Bruijn komt is op zijn minst een twijfelachtige uitvoering van de waarheid… Alles wat de beste man tot nu toe heeft verteld bleek uiteindelijk gelogen. Dat is wellicht nog triester dan het zoveelste sub-optimale megalomane idiote fantasten plan dat vol met absurde aannames en gigantische risico’s zit en het ergste; een plan waarvan men nu al weet dat het ons niet voorbij de concurrentie gaat brengen.

Hersenloos kerstfeest allemaal.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 15.12.2016

Ingezonden: Geheime Haalbaarheidsstudie

Gepubliceerd op 15 december 2016 - 11:24

Afgelopen week werd door de Feyenoord City stuurgroep de haalbaarheidsstudie gepresenteerd voor het gelijknamige project. Dit gebeurde uiteraard weer met een grote goednieuwsshow. De plannen zouden Feyenoord verder helpen, alles komt goed geloof ons maar! Waar hebben we dit eerder gehoord? Juist ja, bij de HNS plannen die in juni 2013 keihard in de prullenbak werden gegooid door de Rotterdamse gemeenteraad.

Op het eerste gezicht lijkt het er allemaal aardig uit te zien. Er is in ieder geval nagedacht over gebiedsontwikkeling en er is een bestemmingsplan voor De Kuip. Wat echter ontbreekt is de cijfermatige onderbouwing van het plan. Wat gaat Feyenoord er daadwerkelijk op vooruit? Wat levert het Feyenoord onder de streep op? Dit is niet te vinden in de plannen. Ook na vragen aan Feyenoord City kan hier geen inzicht in gekregen worden, zie onderstaande email.

mailtje-fc

Waar hebben we dit eerder gezien? Wederom, bij de HNS plannen. De financiële plannen kwamen uiteindelijk, na maandenlang zeuren, toch beschikbaar en wat bleek? Feyenoord zou de cijfers nooit waar kunnen maken en uiteindelijk zou de club in een faillissement terecht kunnen komen. Stadionverkenner Wim van Sluis was op TV Rijnmond in 2014 duidelijk: ‘Het was nog maar de vraag of Feyenoord HNS zou hebben overleefd’. Het plan zat financieel zeer zwak in elkaar, kostte honderden miljoenen euro’s, waaronder een grote garantstelling van de gemeente van honderdzestig miljoen euro én had amper draagvlak onder Het Legioen.

Wim van Sluis, de man die die samen met Hans Vervat en Jos van der Vegt werd aangesteld als stadionverkenner. Mensen die wel in gesprek wilden met supporters. Zij spraken al bij hun aanstelling de hoop uit om met supporters in gesprek te kunnen over plannen. Iets wat bij Feyenoord City, net als bij HNS, niet is gebeurd. Mede doordat dit niet is gebeurd, is er door de sfeergroep negatief advies voor de Feyenoord City plannen afgegeven.

Terug naar de cijfers. Feyenoord denkt, zie onderstaande tabel, dat de bezettingsraad bij vriendschappelijke en bekerwedstrijden 90% gaat zijn. Werkelijk waar! Tijdens vooral vriendschappelijke wedstrijden hebben we de afgelopen jaren kunnen zien dat De Kuip bij lage na niet vol zat. Waarom zou dit in een nieuw stadion wel het geval zijn? Ik trek dit zeer in twijfel. Om nog maar te zwijgen over de 30.000 verkochte kaarten gisterenavond van de beschikbare 54.000 (dat is een bezettingsgraad van 55%).

bezetting-fc

Ik, en met mij vele anderen, willen toch graag weten waar onze club aan toe is. Wat kunnen wij verwachten, hoe denkt Feyenoord City de club vooruit te helpen en wat zijn de risico’s? Alleen als deze gegevens ingezien kunnen worden, kan er een goed oordeel geveld worden over de plannen.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 08.12.2016

Stiekem gedoe bevestigt slechte gevoelens

Gepubliceerd op 08 december 2016 - 11:29

Een overgrote meerderheid van de documenten van Feyenoord City is, net als bij HNS, gekenmerkt als geheim. Geheimzinnigheid is dodelijk. Tijdens het HNS traject bleek helaas overduidelijk dat de geheimzinnigheid uitsluitend was bedoelt om een plan er doorheen te krijgen waar Feyenoord failliet aan was gegaan en de gemeente financieel aan onderdoor.

Verplichte geheimzinnigheid is bedoelt om zo min mogelijk mensen mee te laten kijken naar de plannen waar we de komende honderd jaar de vruchten of de rotte appels van plukken. En dat er zo min mogelijk mensen naar mogen kijken betekent meestal dat het een heel slecht plan is dat vol zit met valkuilen en idiote aannames. En laten precies die valkuilen en idiote aannames natuurlijk ‘geheim’ gekenmerkt zijn. Dit stiekeme gedoe voorspelt weer weinig goeds…

vertrouwelijke-stukken
Klikkerdeklik voor groterrrrrrrrrrr

Kortom: Diverse partijen in de gemeenteraad eisen openheid en transparantie. En laat dat nu precies zijn waar supporters al sinds 2004 het hardst om schreeuwen en nooit krijgen. Vanmorgen was er een kort debat over in de gemeenteraad die volgende week vervolg krijgt. Spannend. Want zoals een van de raadsleden terecht opmerkte: “Alles voor de gemeenteraad moet gewoon openbaar, mochten ze dat niet willen, dan zij we uitgepraat.”

Of voor de Rotterdammers en Feyenoorders die ook partijen willen horen spreken die vinden dat u dood kan vallen met uw inzage en meer zijn van het “geslotenheid en dictatuur” kijk dan hier:

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 07.12.2016

Toch wel waar: veel verder van het veld in een nieuw stadion

Gepubliceerd op 07 december 2016 - 14:27

Boze tongen beweerde de afgelopen dagen dat het negatieve advies dat zaterdag jongstleden werd gepubliceerd door de sfeergroep volledig onjuist was. Gisteren sprak een vertegenwoordiging van de sfeergroep met Frank Keizer, de projectleider van Feyenoord City, en daar kon helaas niet anders geconcludeerd worden dan dat het stuk volledig juist is. Op de tekeningen die ingeleverd zijn bij de gemeenteraad is overduidelijk te zien dat het merendeel van de stoelen veel verder van het veld komt dan nu. In het midden van elke sector kan dit waarschijnlijk oplopen tot bijna 20 meter voor de eerste rij. Ook is er nauwelijks overhanging van de tribunes en daardoor een enorm negatief effect op de akoestiek.

De gestelde conclusies van de sfeergoep bleken dus 100% juist te zijn op basis van de informatie die voor handen is. Frank Keizer heeft aangegeven dat er bekeken gaat worden of er iets van deze unieke elementen toch meegenomen kan worden naar het nieuwe stadion. FSV De Feijenoorder publiceerde vanmiddag hierover een officiële verklaring, welke hieronder te lezen is.

Terugkoppeling over zorgen sfeerelementen Feyenoord City

Foto’s en filmpjes van de sfeeracties georganiseerd door de sfeergroep van FSV De Feijenoorder worden over de gehele wereld bekeken. Denk bijvoorbeeld aan het doek tegen Sevilla, de sfeeractie bij de bekerfinale of natuurlijk het onvergetelijke megadoek.

Afgelopen zaterdag werden zorgen over de nieuwe stadionplannen van de sfeergroep op onze website gepubliceerd. In dat artikel werden punten benoemd die betrekking hebben tot sfeer in het stadion.

Over de afstand tot het veld, een voor supporters belangrijk element, ontstond discussie. Gisterenavond werd, bij de Vereniging van Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF), een presentatie gegeven door Frank Keizer van Feyenoord City. Daar werden de zorgen van de sfeergroep aangestipt op een van de slides.

Dat was aanleiding tot een interessante discussie die zich voortzette tot na het officiële deel van de vergadering. In de discussie met een vertegenwoordiging van de sfeergroepering bleek uiteindelijk dat de zorgen gegrond zijn. De afstand tot het veld is niet overal gelijk. Uit de tekeningen die zijn ingeleverd bij de gemeenteraad kan correct afgeleid worden dat supporters op de middenlijn verder van het veld komen te zitten. Iets dat werd onderschreven door Frank Keizer. Daarnaast klopt het dat de ringen in een nieuw stadion nauwelijks overhangen.

De toezegging is gedaan om te kijken hoe sfeerelementen die de beleving versterken, zoals we die kennen in De Kuip, verwerkt kunnen worden in de stadionplannen. Daaruit spreekt in ieder geval de intentie om de zorgen van de sfeergroepering te adresseren. Het sfeerteam blijft de plannen kritisch volgen.

Geheel in lijn met het vertrekpunt van de vereniging blijft FSV De Feijenoorder over deze en andere onderwerpen met Feyenoord City in gesprek. Voor wat betreft de sfeerelementen betrekken we daar ook vertegenwoordigers van onze sfeergroepen bij.

Vertrekpunt vereniging

We streven als supportersvereniging het beste voor Feyenoord na. Daarbij leveren we graag, namens onze leden, een constructieve, inhoudelijke en zorgvuldig onderbouwde bijdrage. In de toekomst is Feyenoord een financieel gezonde organisatie met alle faciliteiten die bijdragen aan sportief succes. Het stadion (nieuwbouw of vernieuwbouw) levert een zo groot mogelijke impuls aan het spelersbudget en supporters voelen zich er thuis.

Vanuit dit vertrekpunt kijken we naar de plannen. We zoeken mee naar de beste, meest gezonde optie voor Feyenoord en geven daaraan graag onvoorwaardelijke steun. Die steun moet helpen bij het realiseren van draagvlak voor besluiten die genomen gaan worden en is daarmee, zoals veelvuldig onderschreven door de Rotterdamse politiek, in belang van alle betrokken partijen.

Mocht je als supporter een vraag hebben schroom dan niet die aan de vereniging te stellen! Wij nemen die mee in de gesprekken met de projectorganisatie.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 05.12.2016

VIP Tribunes zonder ramen

Gepubliceerd op 05 december 2016 - 15:31

De afgelopen maanden gaat het binnen bij Feyenoord-supporters alleen maar over de woorden nieuwbouw en renovatie. Wees gerust dit is geen overtuigingsstukje om de laatste paar supporters weer van De Kuip te laten houden, dit stukje gaat over de kwaliteit van de plannen van de Bouw-familie. Zoals u wil; een historisch correct verhaal inclusief foto’s. Bestaande uit feiten die elke Feyenoorder op kan zoeken in de geschiedenisboeken.

Eind jaren ’80 had de Bouw-familie (het is geen geintje, sinds de jaren ’70 heeft Feyenoord in hoofdlijnen dezelfde mensen aan het roer) met, ook toen al, als grote voortrekkers Gerard Kerkum (huidig Voorzitter van hoogste orgaan binnen Feyenoord: STICO) en Carlo de Swart (huidige voorzitter hoogste orgaan Stadion Feijenoord: Raad van Commissarissen) namelijk het lumineuze idee opgevat om een VIP Tribune te bouwen in De Kuip. Feyenoord deed toen namelijk “niet meer mee” en had een nieuwe manier nodig om meer geld binnen te halen. Dus gingen ze diep in de buidel om het fantastische niet eerder vertoond idee van de VIP Tribune uit te voeren. Dezelfde mensen als nu gingen aan de slag en zouden Feyenoord vanzelfsprekend uit het slop trekken, terug naar de nationale top,- en op de internationale kaart brengen. Over de gehele lengte van de eerste ring op de vakken aan de huidige TV zijde (achter Vak Z) was een afscheiding gemaakt. Het zag er helemaal bling-bling uit. Het bovenste gedeelte van de vakken P,O,N,A,B,C,D werd de nieuwe sleutel voor succes. Na een paar maanden van bouwen was het dan eindelijk zover; De Bouw-familie opende vol trots de nieuwe VIP Tribune. Voor het glas zat het pleps, achter het glas zaten de VIP’s. Ereterras voor de neus. Het geld zou binnenstromen. Met Joszef Kiprich en jawel Martin van Geel in de basis, werd aan het begin van het seizoen 1989-1990 vol trots de tribune geopend:

ramen-nog-erin

Foto: FSV/Piet Bouts

Het verloop van seizoen 1989-1990 is bij de meeste Feyenoorders wel bekend. Feyenoord voetbalde dramatisch. Maar een -wellicht heel tactisch- onderbelicht feit is dat het niet alleen sportief een drama was. Niet alleen de doelpunten bleven uit, ook het geld bleef uit. De VIP Tribune die voor Feyenoord de miljoenen binnen ging slepen was niet alleen qua opzet een luchtkasteel (want de VIP’s kwamen niet, en het geld bleef dus uit), ook was het nog eens dramatisch uitgevoerd door de grote bouwexperts bij Feyenoord onder leiding van Gerard Kerkum. De paar duizend mensen die erbij waren weten het nog goed; de meters hoge glasplaten die de VIP’s achter het glas plaatsten waren niet opgewassen tegen de trillingen die veroorzaakt werden door de supporters. Het gevolg was dat de glasplaten één voor één uit hun sponningen spatte waardoor zowel vele VIP’s als normale supporters afgevoerd moesten worden naar het ziekenhuis met kleine tot zware verwondingen.

Aan het einde van het seizoen 1989 – 1990 waren alle ramen over de gehele lengte van de tribune dan ook eruit gesprongen. Toenmalig voorzitter Carlo de Swart trok zijn conclusies en stapte uit de Bouw-familie (om dus later weer doodleuk terug te keren). De VIP-Tribune flopte en de pijnlijke restanten van het falende bouw-beleid bleven zichtbaar tot aan de eerste grote renovatie in 1994. Een gebrek aan inzicht of gewoon malafide bouwwoede door de Bouw-familie die tegenwoordig andermaal aan het roer staat? Wat het is mag u van mij zelf bepalen. Het verklaart in elk geval wel de reden waarom een nieuw stadion voor 100% van beton zal zijn. Het is één van de specificaties opgegeven door de Bouw-familie voor het nieuwe stadion: “Het nieuwe stadion; mag absoluut geen vering hebben in de constructie ten behoeve van ‘de veiligheid'”. Wat daarvan de reden mogen zijn laat zich raden. Rancune richting De Kuip? Of zullen we gewoon weer zeggen een gebrek aan inzicht net als toen?

Het is in elk geval een stuk minder sfeervol… nooit meer bewegende camera’s!

ramen-eruit

Foto: FSV/Piet Bouts

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 03.12.2016

‘Voorgestelde nieuwbouw plan haalt unieke sfeerelementen weg’

Gepubliceerd op 03 december 2016 - 18:48

De Kuip bezit een aantal unieke factoren die de sfeer versterken. Unieke elementen die bijna geen enkel ander stadion bezit. Dat is een van de redenen waarom aan Feyenoord City door FSV De Feijenoorder in een vroeg stadium is aangeraden om ‘de Kuipsfeer en de unieke elementen zoveel mogelijk te behouden’.

Lange tijd leek het erop dat dit zou gaan gebeuren, gezien de berichten in de media. Feyenoord City voorman Frank Keizer, en ook directieleden van Feyenoord, hebben meermaals in de media belooft dat de unieke elementen mee zouden verhuizen naar een nieuw stadion. Nu de definitieve plannen zijn gepresenteerd concluderen we helaas ] anders dat er vrijwel niets van de unieke ‘sfeer’-elementen waar Feyenoord om bekend staat mee gaan verhuizen naar een nieuw stadion -mocht het er komen-. De beloftes die gedaan zijn in de media worden niet nagekomen. Daardoor ontstaat er een onnodige aderlating op de sfeerversterkende elementen en daarom geven wij als sfeergroep voorlopig een negatief advies voor het uitvoeren van dit nieuwbouwplan. Voor alle supporters die het leuk vinden om zichzelf te informeren vertellen we hieronder het volledige verhaal. We benoemen de unieke factoren, wat voor rol deze spelen bij de unieke Kuipsfeer en hoe dit straks in een nieuw stadion gaat zijn als we de plannen en tekeningen lezen.

Weerkaatsing van het geluid door overhangende ringen

Opvallend genoeg is het Feyenoord City zelf die in haar plannen dit punt al benoemd door middel van een vergelijking. Zoals iedereen weet kan De Kuip echt gaan ‘kolken’ en behoort de sfeer daarmee tot een van de beste ter wereld. Dit komt grotendeels door de geluidsversterkende constructie. Dit is in 1937 een pure toevalstreffer geweest, maar anno 2016 is dit wel een best practice die door meerdere stadions is overgenomen, maar uitgerekend niet in ons eigen nieuwbouw stadion.

Feyenoord City heeft er namelijk voor gekozen dit niet te doen. Zelf stellen ze dat in het nieuwe stadion “een kleinere uitkraging zorgt voor minder geluid reflectie”. De constructie is vergelijkbaar aan die van de Amsterdam Arena, dus het geluid gaat zich verspreiden zoals in de Amsterdam ArenA het geval is. Heel Nederland is inmiddels bekend met de geluidsverspreiding in de Arena. Dit is ronduit onwenselijk en er kleeft niet voor niets een enorm negatief imago aan dat elk jaar weer opspeelt. Gezien de gedane beloftes gingen we er eigenlijk vanuit dat de constructie die van De Kuip zou gaan benaderen. Dit zou logisch zijn omdat je verwacht dat ze leren van constructiefouten die elders gemaakt zijn. Helaas blijkt niets minder waar. De uitkraging verdwijnt bijna volledig.

stadion-tribune-vergelijking

Het gebrek aan uitkraging zorgt er ook voor dat het niet langer mogelijk is grote banners op te hangen aan ‘de tweede ring’ zoals in het verleden meermaals is gedaan met onder andere De Zilvervloot, Cupfighters, Braveheart en ‘Uit eigen Kracht voortgebracht’ acties. De ruimte van ring naar het publiek is dermate kort dat dit simpelweg niet meer hetzelfde effect kan genereren. Als sfeergroep worden we daardoor beperkt in de artistieke vrijheid. Dat vinden we bijzonder teleurstellend, omdat we juist het tegenovergestelde willen.

Beperkingen, fysiek en non-fysiek, komen sfeeracties niet ten goede. Als laatste is het niet kunnen meenemen van soortgelijke sfeeracties naar het nieuwe stadion wat ons betreft geen fijne overgang. Sfeeracties krijgen hierdoor een andere opzet en uitvoer die niet past bij de uitstraling die wij nastreven. Een voorbeeld hiervan zou kunnen zijn dat we in een nieuw stadion doeken moeten gaan bevestigen aan het dak.

Veel grotere afstand tot het veld

We snappen dat vanuit commercieel oogpunt de huidige rijafstand en stoel-schikking in De Kuip niet optimaal is. Echter, doordat mensen dicht op elkaar zitten zorgt dat tijdens regen en vooral bij kou wel voor een bepaald gevoel van kameraadschap. Dit verdwijnt doordat er meer ruimte komt per stoel (rijafstand en stoelafstand wordt vergelijkbaar met de Amsterdam ArenA en het Gelredome dat beide volgens dezelfde eisen als ons nieuwe stadion straks is gebouwd) dat komt de sfeer en samenhorigheid niet ten goede.

Het grootste probleem is echter de eerste tribune aan het veld. Zoals jullie hieronder kunnen zien in dezelfde vergelijking is deze tribune in een nieuw stadion veel groter dan de huidige parterre vakken. Bij sfeeracties met bijvoorbeeld vellen, snippers etc. mogen we de parterre vakken aan het veld niet meer gebruiken uit angst dat er iets op het veld komt. Momenteel zijn dat de parterre vakken, maar dat betekent dus dat in de toekomst de volledige eerste ring ‘no go’ zal worden. Dat is ongeveer 33% van de totale capaciteit. Hierdoor worden choreografieën helaas zo goed als onmogelijk omdat we als sfeergroep niet meer het visuele resultaat kunnen bereiken wat we willen bereiken. Dit zou opgelost kunnen worden door wél vellen toe te laten op de vakken aan het veld, maar zoals de zaken er nu voor staan gaat dat niet gebeuren.

stadion-afstand-tot-het-veld-nieuw

Update: Hier stond eerst een ander plaatje, dat wellicht wat onduidelijkheid verschafte over de eerste rij stoelen en afstand tot het veld. Dit was bedoelt om de vormen van de tribune duidelijker weer te geven en de overstek. In zowel een nieuw stadion als in De Kuip is de afstand van het veld tot de eerste rij stoelen +/- 10 meter. Het is de rijafstand en het gebrek aan uitkraging die ervoor zorgt dat met elke rij de afstand tot het veld groter wordt. 

Het originele plaatje is in bovenstaande afbeelding verwerkt in de ‘groene’ laag die de overkraging van de ringen in de huidige situatie aan geeft.

Wat niet opgelost kan worden is de afstand tot het veld. Zoals iedereen in de onderstaande en bovenstaande afbeelding kan zien gaat de afstand tot het veld gigantisch veel verder worden dan het nu is. Een van de kenmerkende eigenschappen van De Kuip is dat ‘iedereen’ dicht op het veld zit. Zoals uit onderstaande diagram blijkt, uit de plannen van Feyenoord City, is De Kuip momenteel een ‘perfect bowl’, het nieuwe stadion is vele malen groter waardoor meer dan de helft van de bezoekers op een sub-optimale afstand van het veld komt te zitten. De uiterste hoeken benaderen zelfs de kritieke lijn. Ook de eerste ring (voormalig parterre-vakken) heeft door de doorlopende kromming in het midden een verdubbeling van de afstand tot het veld dan de stoelen bij de cornervlaggen (bovenste tekening).

De korte afstand tot het veld zorgt er in De Kuip voor dat spelers in een unieke atmosfeer kunnen spelen. Dit wordt gewaardeerd door niet alleen nationale teams, maar ook door internationale grootmachten. Het is niet voor niets dat spelers van het Nederlands elftal sinds jaar en dag aangeven graag in De Kuip te willen spelen. Door deze exponentiële afstand vergroting verdwijnt de intieme sfeer die De Kuip momenteel heeft. Het was erg mooi geweest als de afstand tot het veld korter of gelijkwaardig was gebleven in een nieuw stadion voor alle ringen. Feyenoord City beloofde eerder in de media: “Mensen komen nog dichter op het veld te zitten en we gebruiken dezelfde bouwconstructie als bij de Kuip.” Dit blijkt helaas niet waar te zijn.

stadion-perfecte-vorm-afstand-tot-het-veld

Bewegende tribunes

Een van de unieke kenmerken van De Kuip is dat de tribunes heftig ‘op en neer’ kunnen gaan. Dit zorgt voor een hele bijzondere beleving die je maar in een enkel stadion op de gehele wereld kan hebben. Deze unieke karaktereigenschap komt door de combinatie van de stalen constructie en de vele meters die de tribunes ‘los’ hangen. Uit de weergaves blijkt dat het nieuwe stadion rust op gigantische massieve betonnen pijlers. Pas als het nieuwe stadion in gebruik is genomen kan je zeggen of het kan bewegen natuurlijk (en hopen dat de constructie van het nieuwe stadion dezelfde piekbelasting kan dragen als de stalen constructie van De Kuip). Ervaring leert dat nieuwe stadions die in het buitenland op deze wijze worden geconstrueerd niet of bijna niet kunnen bewegen. Logisch, want massieve pijlers hebben geen frictie mogelijkheden en beton veert niet.

Als laatste beschrijft de documentatie dat de eerste tribune volledig rust op de betonnen parkeergarage en daardoor zeker niet zal bewegen. Het is daardoor ook niet langer mogelijk om op het veld de tribunes te voelen, een eigenschap die veel voetballers angst heeft ingeboezemd in De Kuip. Het meenemen van dit unieke element was door het volledig bouwen met beton al een moeilijk verhaal, maar het had bijzonder prettig geweest als deze unieke eigenschap ook was meegenomen naar een nieuw stadion of op zijn minst was bekeken hoe dit effect bereikt kon worden in een nieuw stadion. Uit de documentatie blijkt niet dat dit unieke element is gekeken, en dat is bijzonder jammer.

stadion-betonnen-pijlers

Conclusie

De afstand tot het veld wordt groter, de geluid-weerkaatsing verdwijnt, de overhangende tribunes verdwijnen en ook de bewegende tribunes verdwijnen. Momenteel heeft het Legioen met De Kuip een stadion dat de sfeer versterkt. Of het nu een sfeeractie is of gezang vanaf de vakken. De Kuip versterkt de sfeer. De drijvende krachten achter de sfeergroep hebben vele honderden clubs in binnen en buitenland bezocht om te leren wat wel en wat niet werkt qua sfeer en sfeeracties. We kunnen helaas niet anders dan concluderen dat we met het aankomende nieuwe stadion een gigantisch gedeelte van onze unieke identiteit in gaan leveren. Sommige supporters vragen zich dan  terecht af: “Ja, maar supporters maken de sfeer”, dat is tot op zekere hoogte wel waar. Dat staat ook niet ter discussie.

Wat ter discussie staat is dat de Feyenoord-directie wil dat het Legioen een stadion, dat de sfeer versterkt, gaan verruilen voor een stadion dat sfeer tegenwerkt. Vanuit onze decennialange expertise als sfeergroep raden wij dan ook af dit nieuwbouwplan op deze wijze te ontwikkelen. Het behouden van de huidige sfeer is simpelweg onmogelijk met de voorgestelde constructie. Dit nieuwe stadion komt de unieke en kenmerkende sfeer waar Feyenoord om bekend staat niet ten goede. Uiteindelijk bouw je een nieuw stadion om er beter van te worden. Niet minder.

Als laatste willen wij de stuurgroep van Feyenoord City vragen om in het vervolg wel open en eerlijk de supporters over de effecten van het nieuwe stadion te informeren. Zoals uit dit stuk helaas blijkt is hetgeen dat men verteld in de media heel anders dan wat uit de documentatie blijkt. Daarom voelden wij ons ook extra geroepen zelf supporters te informeren. Wij willen graag een open en eerlijke dialoog zien zodat voor iedereen straks duidelijk is hoe de toekomst van Feyenoord er uit gaat zien. Het betreft namelijk niet even een tijdelijk uitstapje, dit nieuwbouwplan gaat de sfeer voor de komende honderd jaar bepalen.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 01.12.2016

Quote van de dag…

Gepubliceerd op 01 december 2016 - 13:22