Archief van de categorie: Stadionplannen

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 15.12.2016

Ingezonden: Geheime Haalbaarheidsstudie

Gepubliceerd op 15 december 2016 - 11:24

Afgelopen week werd door de Feyenoord City stuurgroep de haalbaarheidsstudie gepresenteerd voor het gelijknamige project. Dit gebeurde uiteraard weer met een grote goednieuwsshow. De plannen zouden Feyenoord verder helpen, alles komt goed geloof ons maar! Waar hebben we dit eerder gehoord? Juist ja, bij de HNS plannen die in juni 2013 keihard in de prullenbak werden gegooid door de Rotterdamse gemeenteraad.

Op het eerste gezicht lijkt het er allemaal aardig uit te zien. Er is in ieder geval nagedacht over gebiedsontwikkeling en er is een bestemmingsplan voor De Kuip. Wat echter ontbreekt is de cijfermatige onderbouwing van het plan. Wat gaat Feyenoord er daadwerkelijk op vooruit? Wat levert het Feyenoord onder de streep op? Dit is niet te vinden in de plannen. Ook na vragen aan Feyenoord City kan hier geen inzicht in gekregen worden, zie onderstaande email.

mailtje-fc

Waar hebben we dit eerder gezien? Wederom, bij de HNS plannen. De financiële plannen kwamen uiteindelijk, na maandenlang zeuren, toch beschikbaar en wat bleek? Feyenoord zou de cijfers nooit waar kunnen maken en uiteindelijk zou de club in een faillissement terecht kunnen komen. Stadionverkenner Wim van Sluis was op TV Rijnmond in 2014 duidelijk: ‘Het was nog maar de vraag of Feyenoord HNS zou hebben overleefd’. Het plan zat financieel zeer zwak in elkaar, kostte honderden miljoenen euro’s, waaronder een grote garantstelling van de gemeente van honderdzestig miljoen euro én had amper draagvlak onder Het Legioen.

Wim van Sluis, de man die die samen met Hans Vervat en Jos van der Vegt werd aangesteld als stadionverkenner. Mensen die wel in gesprek wilden met supporters. Zij spraken al bij hun aanstelling de hoop uit om met supporters in gesprek te kunnen over plannen. Iets wat bij Feyenoord City, net als bij HNS, niet is gebeurd. Mede doordat dit niet is gebeurd, is er door de sfeergroep negatief advies voor de Feyenoord City plannen afgegeven.

Terug naar de cijfers. Feyenoord denkt, zie onderstaande tabel, dat de bezettingsraad bij vriendschappelijke en bekerwedstrijden 90% gaat zijn. Werkelijk waar! Tijdens vooral vriendschappelijke wedstrijden hebben we de afgelopen jaren kunnen zien dat De Kuip bij lage na niet vol zat. Waarom zou dit in een nieuw stadion wel het geval zijn? Ik trek dit zeer in twijfel. Om nog maar te zwijgen over de 30.000 verkochte kaarten gisterenavond van de beschikbare 54.000 (dat is een bezettingsgraad van 55%).

bezetting-fc

Ik, en met mij vele anderen, willen toch graag weten waar onze club aan toe is. Wat kunnen wij verwachten, hoe denkt Feyenoord City de club vooruit te helpen en wat zijn de risico’s? Alleen als deze gegevens ingezien kunnen worden, kan er een goed oordeel geveld worden over de plannen.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 08.12.2016

Stiekem gedoe bevestigt slechte gevoelens

Gepubliceerd op 08 december 2016 - 11:29

Een overgrote meerderheid van de documenten van Feyenoord City is, net als bij HNS, gekenmerkt als geheim. Geheimzinnigheid is dodelijk. Tijdens het HNS traject bleek helaas overduidelijk dat de geheimzinnigheid uitsluitend was bedoelt om een plan er doorheen te krijgen waar Feyenoord failliet aan was gegaan en de gemeente financieel aan onderdoor.

Verplichte geheimzinnigheid is bedoelt om zo min mogelijk mensen mee te laten kijken naar de plannen waar we de komende honderd jaar de vruchten of de rotte appels van plukken. En dat er zo min mogelijk mensen naar mogen kijken betekent meestal dat het een heel slecht plan is dat vol zit met valkuilen en idiote aannames. En laten precies die valkuilen en idiote aannames natuurlijk ‘geheim’ gekenmerkt zijn. Dit stiekeme gedoe voorspelt weer weinig goeds…

vertrouwelijke-stukken
Klikkerdeklik voor groterrrrrrrrrrr

Kortom: Diverse partijen in de gemeenteraad eisen openheid en transparantie. En laat dat nu precies zijn waar supporters al sinds 2004 het hardst om schreeuwen en nooit krijgen. Vanmorgen was er een kort debat over in de gemeenteraad die volgende week vervolg krijgt. Spannend. Want zoals een van de raadsleden terecht opmerkte: “Alles voor de gemeenteraad moet gewoon openbaar, mochten ze dat niet willen, dan zij we uitgepraat.”

Of voor de Rotterdammers en Feyenoorders die ook partijen willen horen spreken die vinden dat u dood kan vallen met uw inzage en meer zijn van het “geslotenheid en dictatuur” kijk dan hier:

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 07.12.2016

Toch wel waar: veel verder van het veld in een nieuw stadion

Gepubliceerd op 07 december 2016 - 14:27

Boze tongen beweerde de afgelopen dagen dat het negatieve advies dat zaterdag jongstleden werd gepubliceerd door de sfeergroep volledig onjuist was. Gisteren sprak een vertegenwoordiging van de sfeergroep met Frank Keizer, de projectleider van Feyenoord City, en daar kon helaas niet anders geconcludeerd worden dan dat het stuk volledig juist is. Op de tekeningen die ingeleverd zijn bij de gemeenteraad is overduidelijk te zien dat het merendeel van de stoelen veel verder van het veld komt dan nu. In het midden van elke sector kan dit waarschijnlijk oplopen tot bijna 20 meter voor de eerste rij. Ook is er nauwelijks overhanging van de tribunes en daardoor een enorm negatief effect op de akoestiek.

De gestelde conclusies van de sfeergoep bleken dus 100% juist te zijn op basis van de informatie die voor handen is. Frank Keizer heeft aangegeven dat er bekeken gaat worden of er iets van deze unieke elementen toch meegenomen kan worden naar het nieuwe stadion. FSV De Feijenoorder publiceerde vanmiddag hierover een officiële verklaring, welke hieronder te lezen is.

Terugkoppeling over zorgen sfeerelementen Feyenoord City

Foto’s en filmpjes van de sfeeracties georganiseerd door de sfeergroep van FSV De Feijenoorder worden over de gehele wereld bekeken. Denk bijvoorbeeld aan het doek tegen Sevilla, de sfeeractie bij de bekerfinale of natuurlijk het onvergetelijke megadoek.

Afgelopen zaterdag werden zorgen over de nieuwe stadionplannen van de sfeergroep op onze website gepubliceerd. In dat artikel werden punten benoemd die betrekking hebben tot sfeer in het stadion.

Over de afstand tot het veld, een voor supporters belangrijk element, ontstond discussie. Gisterenavond werd, bij de Vereniging van Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF), een presentatie gegeven door Frank Keizer van Feyenoord City. Daar werden de zorgen van de sfeergroep aangestipt op een van de slides.

Dat was aanleiding tot een interessante discussie die zich voortzette tot na het officiële deel van de vergadering. In de discussie met een vertegenwoordiging van de sfeergroepering bleek uiteindelijk dat de zorgen gegrond zijn. De afstand tot het veld is niet overal gelijk. Uit de tekeningen die zijn ingeleverd bij de gemeenteraad kan correct afgeleid worden dat supporters op de middenlijn verder van het veld komen te zitten. Iets dat werd onderschreven door Frank Keizer. Daarnaast klopt het dat de ringen in een nieuw stadion nauwelijks overhangen.

De toezegging is gedaan om te kijken hoe sfeerelementen die de beleving versterken, zoals we die kennen in De Kuip, verwerkt kunnen worden in de stadionplannen. Daaruit spreekt in ieder geval de intentie om de zorgen van de sfeergroepering te adresseren. Het sfeerteam blijft de plannen kritisch volgen.

Geheel in lijn met het vertrekpunt van de vereniging blijft FSV De Feijenoorder over deze en andere onderwerpen met Feyenoord City in gesprek. Voor wat betreft de sfeerelementen betrekken we daar ook vertegenwoordigers van onze sfeergroepen bij.

Vertrekpunt vereniging

We streven als supportersvereniging het beste voor Feyenoord na. Daarbij leveren we graag, namens onze leden, een constructieve, inhoudelijke en zorgvuldig onderbouwde bijdrage. In de toekomst is Feyenoord een financieel gezonde organisatie met alle faciliteiten die bijdragen aan sportief succes. Het stadion (nieuwbouw of vernieuwbouw) levert een zo groot mogelijke impuls aan het spelersbudget en supporters voelen zich er thuis.

Vanuit dit vertrekpunt kijken we naar de plannen. We zoeken mee naar de beste, meest gezonde optie voor Feyenoord en geven daaraan graag onvoorwaardelijke steun. Die steun moet helpen bij het realiseren van draagvlak voor besluiten die genomen gaan worden en is daarmee, zoals veelvuldig onderschreven door de Rotterdamse politiek, in belang van alle betrokken partijen.

Mocht je als supporter een vraag hebben schroom dan niet die aan de vereniging te stellen! Wij nemen die mee in de gesprekken met de projectorganisatie.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 05.12.2016

VIP Tribunes zonder ramen

Gepubliceerd op 05 december 2016 - 15:31

De afgelopen maanden gaat het binnen bij Feyenoord-supporters alleen maar over de woorden nieuwbouw en renovatie. Wees gerust dit is geen overtuigingsstukje om de laatste paar supporters weer van De Kuip te laten houden, dit stukje gaat over de kwaliteit van de plannen van de Bouw-familie. Zoals u wil; een historisch correct verhaal inclusief foto’s. Bestaande uit feiten die elke Feyenoorder op kan zoeken in de geschiedenisboeken.

Eind jaren ’80 had de Bouw-familie (het is geen geintje, sinds de jaren ’70 heeft Feyenoord in hoofdlijnen dezelfde mensen aan het roer) met, ook toen al, als grote voortrekkers Gerard Kerkum (huidig Voorzitter van hoogste orgaan binnen Feyenoord: STICO) en Carlo de Swart (huidige voorzitter hoogste orgaan Stadion Feijenoord: Raad van Commissarissen) namelijk het lumineuze idee opgevat om een VIP Tribune te bouwen in De Kuip. Feyenoord deed toen namelijk “niet meer mee” en had een nieuwe manier nodig om meer geld binnen te halen. Dus gingen ze diep in de buidel om het fantastische niet eerder vertoond idee van de VIP Tribune uit te voeren. Dezelfde mensen als nu gingen aan de slag en zouden Feyenoord vanzelfsprekend uit het slop trekken, terug naar de nationale top,- en op de internationale kaart brengen. Over de gehele lengte van de eerste ring op de vakken aan de huidige TV zijde (achter Vak Z) was een afscheiding gemaakt. Het zag er helemaal bling-bling uit. Het bovenste gedeelte van de vakken P,O,N,A,B,C,D werd de nieuwe sleutel voor succes. Na een paar maanden van bouwen was het dan eindelijk zover; De Bouw-familie opende vol trots de nieuwe VIP Tribune. Voor het glas zat het pleps, achter het glas zaten de VIP’s. Ereterras voor de neus. Het geld zou binnenstromen. Met Joszef Kiprich en jawel Martin van Geel in de basis, werd aan het begin van het seizoen 1989-1990 vol trots de tribune geopend:

ramen-nog-erin

Foto: FSV/Piet Bouts

Het verloop van seizoen 1989-1990 is bij de meeste Feyenoorders wel bekend. Feyenoord voetbalde dramatisch. Maar een -wellicht heel tactisch- onderbelicht feit is dat het niet alleen sportief een drama was. Niet alleen de doelpunten bleven uit, ook het geld bleef uit. De VIP Tribune die voor Feyenoord de miljoenen binnen ging slepen was niet alleen qua opzet een luchtkasteel (want de VIP’s kwamen niet, en het geld bleef dus uit), ook was het nog eens dramatisch uitgevoerd door de grote bouwexperts bij Feyenoord onder leiding van Gerard Kerkum. De paar duizend mensen die erbij waren weten het nog goed; de meters hoge glasplaten die de VIP’s achter het glas plaatsten waren niet opgewassen tegen de trillingen die veroorzaakt werden door de supporters. Het gevolg was dat de glasplaten één voor één uit hun sponningen spatte waardoor zowel vele VIP’s als normale supporters afgevoerd moesten worden naar het ziekenhuis met kleine tot zware verwondingen.

Aan het einde van het seizoen 1989 – 1990 waren alle ramen over de gehele lengte van de tribune dan ook eruit gesprongen. Toenmalig voorzitter Carlo de Swart trok zijn conclusies en stapte uit de Bouw-familie (om dus later weer doodleuk terug te keren). De VIP-Tribune flopte en de pijnlijke restanten van het falende bouw-beleid bleven zichtbaar tot aan de eerste grote renovatie in 1994. Een gebrek aan inzicht of gewoon malafide bouwwoede door de Bouw-familie die tegenwoordig andermaal aan het roer staat? Wat het is mag u van mij zelf bepalen. Het verklaart in elk geval wel de reden waarom een nieuw stadion voor 100% van beton zal zijn. Het is één van de specificaties opgegeven door de Bouw-familie voor het nieuwe stadion: “Het nieuwe stadion; mag absoluut geen vering hebben in de constructie ten behoeve van ‘de veiligheid'”. Wat daarvan de reden mogen zijn laat zich raden. Rancune richting De Kuip? Of zullen we gewoon weer zeggen een gebrek aan inzicht net als toen?

Het is in elk geval een stuk minder sfeervol… nooit meer bewegende camera’s!

ramen-eruit

Foto: FSV/Piet Bouts

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 03.12.2016

‘Voorgestelde nieuwbouw plan haalt unieke sfeerelementen weg’

Gepubliceerd op 03 december 2016 - 18:48

De Kuip bezit een aantal unieke factoren die de sfeer versterken. Unieke elementen die bijna geen enkel ander stadion bezit. Dat is een van de redenen waarom aan Feyenoord City door FSV De Feijenoorder in een vroeg stadium is aangeraden om ‘de Kuipsfeer en de unieke elementen zoveel mogelijk te behouden’.

Lange tijd leek het erop dat dit zou gaan gebeuren, gezien de berichten in de media. Feyenoord City voorman Frank Keizer, en ook directieleden van Feyenoord, hebben meermaals in de media belooft dat de unieke elementen mee zouden verhuizen naar een nieuw stadion. Nu de definitieve plannen zijn gepresenteerd concluderen we helaas ] anders dat er vrijwel niets van de unieke ‘sfeer’-elementen waar Feyenoord om bekend staat mee gaan verhuizen naar een nieuw stadion -mocht het er komen-. De beloftes die gedaan zijn in de media worden niet nagekomen. Daardoor ontstaat er een onnodige aderlating op de sfeerversterkende elementen en daarom geven wij als sfeergroep voorlopig een negatief advies voor het uitvoeren van dit nieuwbouwplan. Voor alle supporters die het leuk vinden om zichzelf te informeren vertellen we hieronder het volledige verhaal. We benoemen de unieke factoren, wat voor rol deze spelen bij de unieke Kuipsfeer en hoe dit straks in een nieuw stadion gaat zijn als we de plannen en tekeningen lezen.

Weerkaatsing van het geluid door overhangende ringen

Opvallend genoeg is het Feyenoord City zelf die in haar plannen dit punt al benoemd door middel van een vergelijking. Zoals iedereen weet kan De Kuip echt gaan ‘kolken’ en behoort de sfeer daarmee tot een van de beste ter wereld. Dit komt grotendeels door de geluidsversterkende constructie. Dit is in 1937 een pure toevalstreffer geweest, maar anno 2016 is dit wel een best practice die door meerdere stadions is overgenomen, maar uitgerekend niet in ons eigen nieuwbouw stadion.

Feyenoord City heeft er namelijk voor gekozen dit niet te doen. Zelf stellen ze dat in het nieuwe stadion “een kleinere uitkraging zorgt voor minder geluid reflectie”. De constructie is vergelijkbaar aan die van de Amsterdam Arena, dus het geluid gaat zich verspreiden zoals in de Amsterdam ArenA het geval is. Heel Nederland is inmiddels bekend met de geluidsverspreiding in de Arena. Dit is ronduit onwenselijk en er kleeft niet voor niets een enorm negatief imago aan dat elk jaar weer opspeelt. Gezien de gedane beloftes gingen we er eigenlijk vanuit dat de constructie die van De Kuip zou gaan benaderen. Dit zou logisch zijn omdat je verwacht dat ze leren van constructiefouten die elders gemaakt zijn. Helaas blijkt niets minder waar. De uitkraging verdwijnt bijna volledig.

stadion-tribune-vergelijking

Het gebrek aan uitkraging zorgt er ook voor dat het niet langer mogelijk is grote banners op te hangen aan ‘de tweede ring’ zoals in het verleden meermaals is gedaan met onder andere De Zilvervloot, Cupfighters, Braveheart en ‘Uit eigen Kracht voortgebracht’ acties. De ruimte van ring naar het publiek is dermate kort dat dit simpelweg niet meer hetzelfde effect kan genereren. Als sfeergroep worden we daardoor beperkt in de artistieke vrijheid. Dat vinden we bijzonder teleurstellend, omdat we juist het tegenovergestelde willen.

Beperkingen, fysiek en non-fysiek, komen sfeeracties niet ten goede. Als laatste is het niet kunnen meenemen van soortgelijke sfeeracties naar het nieuwe stadion wat ons betreft geen fijne overgang. Sfeeracties krijgen hierdoor een andere opzet en uitvoer die niet past bij de uitstraling die wij nastreven. Een voorbeeld hiervan zou kunnen zijn dat we in een nieuw stadion doeken moeten gaan bevestigen aan het dak.

Veel grotere afstand tot het veld

We snappen dat vanuit commercieel oogpunt de huidige rijafstand en stoel-schikking in De Kuip niet optimaal is. Echter, doordat mensen dicht op elkaar zitten zorgt dat tijdens regen en vooral bij kou wel voor een bepaald gevoel van kameraadschap. Dit verdwijnt doordat er meer ruimte komt per stoel (rijafstand en stoelafstand wordt vergelijkbaar met de Amsterdam ArenA en het Gelredome dat beide volgens dezelfde eisen als ons nieuwe stadion straks is gebouwd) dat komt de sfeer en samenhorigheid niet ten goede.

Het grootste probleem is echter de eerste tribune aan het veld. Zoals jullie hieronder kunnen zien in dezelfde vergelijking is deze tribune in een nieuw stadion veel groter dan de huidige parterre vakken. Bij sfeeracties met bijvoorbeeld vellen, snippers etc. mogen we de parterre vakken aan het veld niet meer gebruiken uit angst dat er iets op het veld komt. Momenteel zijn dat de parterre vakken, maar dat betekent dus dat in de toekomst de volledige eerste ring ‘no go’ zal worden. Dat is ongeveer 33% van de totale capaciteit. Hierdoor worden choreografieën helaas zo goed als onmogelijk omdat we als sfeergroep niet meer het visuele resultaat kunnen bereiken wat we willen bereiken. Dit zou opgelost kunnen worden door wél vellen toe te laten op de vakken aan het veld, maar zoals de zaken er nu voor staan gaat dat niet gebeuren.

stadion-afstand-tot-het-veld-nieuw

Update: Hier stond eerst een ander plaatje, dat wellicht wat onduidelijkheid verschafte over de eerste rij stoelen en afstand tot het veld. Dit was bedoelt om de vormen van de tribune duidelijker weer te geven en de overstek. In zowel een nieuw stadion als in De Kuip is de afstand van het veld tot de eerste rij stoelen +/- 10 meter. Het is de rijafstand en het gebrek aan uitkraging die ervoor zorgt dat met elke rij de afstand tot het veld groter wordt. 

Het originele plaatje is in bovenstaande afbeelding verwerkt in de ‘groene’ laag die de overkraging van de ringen in de huidige situatie aan geeft.

Wat niet opgelost kan worden is de afstand tot het veld. Zoals iedereen in de onderstaande en bovenstaande afbeelding kan zien gaat de afstand tot het veld gigantisch veel verder worden dan het nu is. Een van de kenmerkende eigenschappen van De Kuip is dat ‘iedereen’ dicht op het veld zit. Zoals uit onderstaande diagram blijkt, uit de plannen van Feyenoord City, is De Kuip momenteel een ‘perfect bowl’, het nieuwe stadion is vele malen groter waardoor meer dan de helft van de bezoekers op een sub-optimale afstand van het veld komt te zitten. De uiterste hoeken benaderen zelfs de kritieke lijn. Ook de eerste ring (voormalig parterre-vakken) heeft door de doorlopende kromming in het midden een verdubbeling van de afstand tot het veld dan de stoelen bij de cornervlaggen (bovenste tekening).

De korte afstand tot het veld zorgt er in De Kuip voor dat spelers in een unieke atmosfeer kunnen spelen. Dit wordt gewaardeerd door niet alleen nationale teams, maar ook door internationale grootmachten. Het is niet voor niets dat spelers van het Nederlands elftal sinds jaar en dag aangeven graag in De Kuip te willen spelen. Door deze exponentiële afstand vergroting verdwijnt de intieme sfeer die De Kuip momenteel heeft. Het was erg mooi geweest als de afstand tot het veld korter of gelijkwaardig was gebleven in een nieuw stadion voor alle ringen. Feyenoord City beloofde eerder in de media: “Mensen komen nog dichter op het veld te zitten en we gebruiken dezelfde bouwconstructie als bij de Kuip.” Dit blijkt helaas niet waar te zijn.

stadion-perfecte-vorm-afstand-tot-het-veld

Bewegende tribunes

Een van de unieke kenmerken van De Kuip is dat de tribunes heftig ‘op en neer’ kunnen gaan. Dit zorgt voor een hele bijzondere beleving die je maar in een enkel stadion op de gehele wereld kan hebben. Deze unieke karaktereigenschap komt door de combinatie van de stalen constructie en de vele meters die de tribunes ‘los’ hangen. Uit de weergaves blijkt dat het nieuwe stadion rust op gigantische massieve betonnen pijlers. Pas als het nieuwe stadion in gebruik is genomen kan je zeggen of het kan bewegen natuurlijk (en hopen dat de constructie van het nieuwe stadion dezelfde piekbelasting kan dragen als de stalen constructie van De Kuip). Ervaring leert dat nieuwe stadions die in het buitenland op deze wijze worden geconstrueerd niet of bijna niet kunnen bewegen. Logisch, want massieve pijlers hebben geen frictie mogelijkheden en beton veert niet.

Als laatste beschrijft de documentatie dat de eerste tribune volledig rust op de betonnen parkeergarage en daardoor zeker niet zal bewegen. Het is daardoor ook niet langer mogelijk om op het veld de tribunes te voelen, een eigenschap die veel voetballers angst heeft ingeboezemd in De Kuip. Het meenemen van dit unieke element was door het volledig bouwen met beton al een moeilijk verhaal, maar het had bijzonder prettig geweest als deze unieke eigenschap ook was meegenomen naar een nieuw stadion of op zijn minst was bekeken hoe dit effect bereikt kon worden in een nieuw stadion. Uit de documentatie blijkt niet dat dit unieke element is gekeken, en dat is bijzonder jammer.

stadion-betonnen-pijlers

Conclusie

De afstand tot het veld wordt groter, de geluid-weerkaatsing verdwijnt, de overhangende tribunes verdwijnen en ook de bewegende tribunes verdwijnen. Momenteel heeft het Legioen met De Kuip een stadion dat de sfeer versterkt. Of het nu een sfeeractie is of gezang vanaf de vakken. De Kuip versterkt de sfeer. De drijvende krachten achter de sfeergroep hebben vele honderden clubs in binnen en buitenland bezocht om te leren wat wel en wat niet werkt qua sfeer en sfeeracties. We kunnen helaas niet anders dan concluderen dat we met het aankomende nieuwe stadion een gigantisch gedeelte van onze unieke identiteit in gaan leveren. Sommige supporters vragen zich dan  terecht af: “Ja, maar supporters maken de sfeer”, dat is tot op zekere hoogte wel waar. Dat staat ook niet ter discussie.

Wat ter discussie staat is dat de Feyenoord-directie wil dat het Legioen een stadion, dat de sfeer versterkt, gaan verruilen voor een stadion dat sfeer tegenwerkt. Vanuit onze decennialange expertise als sfeergroep raden wij dan ook af dit nieuwbouwplan op deze wijze te ontwikkelen. Het behouden van de huidige sfeer is simpelweg onmogelijk met de voorgestelde constructie. Dit nieuwe stadion komt de unieke en kenmerkende sfeer waar Feyenoord om bekend staat niet ten goede. Uiteindelijk bouw je een nieuw stadion om er beter van te worden. Niet minder.

Als laatste willen wij de stuurgroep van Feyenoord City vragen om in het vervolg wel open en eerlijk de supporters over de effecten van het nieuwe stadion te informeren. Zoals uit dit stuk helaas blijkt is hetgeen dat men verteld in de media heel anders dan wat uit de documentatie blijkt. Daarom voelden wij ons ook extra geroepen zelf supporters te informeren. Wij willen graag een open en eerlijke dialoog zien zodat voor iedereen straks duidelijk is hoe de toekomst van Feyenoord er uit gaat zien. Het betreft namelijk niet even een tijdelijk uitstapje, dit nieuwbouwplan gaat de sfeer voor de komende honderd jaar bepalen.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 01.12.2016

Quote van de dag…

Gepubliceerd op 01 december 2016 - 13:22

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 01.12.2016

Feyenoord City is gedoemd te mislukken

Gepubliceerd op 01 december 2016 - 12:01

Vandaag bij Vers Beton een opiniestuk inzake Feyenoord City, geschreven door Tara Lewis. Freelance journalist, ze studeerde Geschiedenis aan de EUR en Communicatie aan de HES.
Link: https://versbeton.nl/2016/12/feyenoord-city-is-gedoemd-te-mislukken/
NRC: Hoofdpijndossier De Kuip

=======================================================

Het Rotterdamse college sprak gisteren zijn steun uit voor het miljardenproject Feyenoord City. Daarmee is een belangrijke stap gezet in de richting van een nieuw stadion. Tara Lewis heeft geen enkel vertrouwen in het project en legt uit waarom.

Het legioen heeft al jaren zijn buik vol van de stadiondiscussie. Als Lunatic News schrijft over het (afgeknipte) staartje van Rick Karsdorp kunnen ze op meer lezers rekenen dan met de publicatie van een kritisch stadionstuk. Bedenk even dat mensen na drie intensieve jaren al doodmoe zijn van de zwarte pietendiscussie. De strijd tussen nieuwbouw en renovatie van de Kuip sleept zich al voort sinds 2008.

Ook ik hield me lang angstvallig op de vlakte in dit debat. De haat van de harde kern jegens de directie begreep ik niet en serveerde ik af met: “Rotterdammers hebben ook altijd wat te klagen.” Maar deze zomer was ik vastbesloten om mijn mening gefundeerd te vormen en dook ik vol goede moed het stadiondossier in. Daarmee vergeleken was het schrijven van drie scripties net een dagje Efteling. Achter elk stukje informatie zat een belang en voor elke waarheid waren er drie alternatieven. Probeer dan nog maar eens te achterhalen wie er gelijk heeft. Mijn bevindingen, te lezen in dit artikel in NRC Handelsblad waren ontluisterend.

Belangrijkste conclusies? Algemeen directeur Feyenoord Eric Gudde en stadiondirecteur Jan van Merwijk hebben overtuigend aangetoond incompetent te zijn om een stadionproject tot een goed einde te brengen. Toch zijn deze heren als winnaars uit stadiondiscussie gekomen, omdat ze een effectieve propaganda hebben gevoerd voor nieuwbouw. Iedereen die iets anders riep werd door deze directie weggezet als sentimenteel. De boodschap die bij de meeste (inmiddels murw geslagen) mensen is blijven hangen: nieuwbouw is de enige optie.

Hun belangrijkste argument voor het bouwen van een nieuw stadion is dat de Kuip fysiek en economisch ‘op’ is. In de Kuip kan niet meer worden verdiend dan er nu wordt gedaan. Een nieuw stadion is de enige manier om de begroting structureel te vergroten, wat handig is, want meer geld zorgt voor sportief succes.

“Gudde en Van Merwijk hebben aangetoond incompetent te zijn om een stadionproject tot een goed einde te brengen”

Dan nu de feiten:

  1. De Kuip is fysiek niet ‘op’, blijkt uit een technisch rapport van TNO uit 2005. Hij kan nog zeker 50 jaar mee, en na renovatie kan de staalconstructie oneindig blijven staan. Wél heeft de directie het gebouw ernstig verwaarloosd en is er groot achterstallig onderhoud.
  2. Ondanks de 2,5 miljoen verspild aan mislukte plannen, groeit de begroting aanzienlijk en presteert de club prima.

Zelf wil ik hieraan toevoegen dat de horeca in de Kuip met regelmaat frustrerender is dan het feit dat ik daar al tien jaar geen kampioenschap heb meegemaakt. Elke wedstrijd rent er achter de bar een nieuwe lichting vijftienjarige leeghoofden langs elkaar heen, terwijl een van hen verwonderd staart naar de stroom – naar pis smakend – Amstel Light. En dan roepen dat je met geen mogelijkheid meer kunt verdienen. Yeah right.

Voor de nieuwe begroting zogenaamd voor die sportieve successen kan zorgen, moeten eerst maar eens de kosten (400 miljoen) voor het nieuwe stadion worden terugverdiend. In 2015 was het maximale budget voor renovatie nog 206 miljoen.

Ondanks deze tegenstrijdigheden sprak het college van B&W gisteren haar steun uit voor Feyenoord City. Het is misschien wel het meest megalomane plan uit de reeks projecten die faalden onder de bezielende leiding van Gudde en Van Merwijk met hun rammelende argumenten. De directie waarover wethouder stedelijke ontwikkeling Ronald Schneider na het mislukken van Het Nieuwe Stadion nog zei: ‘Het is tijd voor een nieuwe leiding, zonder tunnelvisie.’

Feyenoord City is een ambitieus project. Architectenbureau OMA heeft bewezen mooie dingen te kunnen maken. Op zich dus geen reden om je zorgen te maken. Maar, het gebied rekent straks op 6 miljoen bezoekers. Als die uitblijven is het nog maar de vraag hoe dat zijn weerslag zal hebben op de begroting van het stadion.

Ik ben daarom sceptisch over de haalbaarheid van Feyenoord City, maar wat me nog het meeste zorgen baart is dat ik geen enkel vertrouwen heb in de integriteit van Gudde en Van Merwijk. Deze mannen opereren al acht jaar vanuit tunnelvisie, communiceren erbarmelijk en ze gaan creatief om met de waarheid. In het bedrijfsleven is het gebruikelijk dat mensen worden afgerekend op hun resultaten. Hoe kan het dan in hemelsnaam dat na drie mislukte projecten deze mannen vrolijk verder mogen gaan? Dat er in deze fase nauwelijks kritische vragen worden gesteld? Ik doe bij deze een duit in het zakje en zeg volmondig en hartstochtelijk: Gudde en Van Merwijk… rot alsjeblieft op.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 01.12.2016

Feyenoord City: jaloersmakend stadion of luchtkasteel?

Gepubliceerd op 01 december 2016 - 09:00
Feyenoord staat waar het in de toekomst wil blijven. Op de eerste plaats. Achter de schermen staat de echte horizon van de club op het spel. Deze week kunt u een propaganda-offensief verwachten over een geweldig nieuw stadion. Nog mooier, nog beter en nog duurder dan alle eerdere plannen.

Kijk eens aan, een uitnodiging voor de nieuwe stadionplannen in de mailbox:

Binnen een jaar na de oprichting van het projectteam onder leiding van de president-commissarissen Cees de Bruin en Gerard Hoetmer ligt er een plan dat instemming heeft van de besturen van Feyenoord en het college van B&W. Het plan Feyenoord City behelst naast de realisatie van een nieuw modern multifunctioneel stadion een grootschalige gebiedsontwikkeling binnen de gebieds-visie Stadionpark waarbij sport en vrije tijd, wonen en werken centraal staan.

Tien jaar geleden kregen we ook al uitnodigingen voor gesprekken over een nieuw stadion. Maar hoop doet leven. De Rotterdammers De Bruin en Hoetmer zijn tenslotte geen kleine jongens. De Bruin is oprichter en eigenaar van de Rotterdamse investeringsmaatschappij Indofin en hij staat met een geschat vermogen van 1,2 miljard euro altijd hoog op de Quote-lijstjes. Hoetmer was onder meer CEO van CSM, de grootste fabrikant van bakkerijproducten en voedingsingrediënten ter wereld. In ieder geval van meer naam dan de eerdere kartrekkers Eric Gudde (club) en Jan van Merwijk (stadion).

Dat moet ook wel, wil dit plan enige kans van slagen hebben. Toen Gudde in 2007 aantrad als algemeen directeur van Feyenoord, was het bouwen van een nieuw stadion prioriteit. Enfin, we zijn intussen bijna bij het tienjarige jubileum van de Feyenoord-directeur. Miljoenen euro’s en duizenden mensuren zijn er al besteed aan de plannen. Maar er staat nog geen tuinhekje. Het enige resultaat is metaalmoeheid bij alle partijen en een stellingenoorlog met de harde kern van de supporters over nieuwbouw versus verbouw. Logisch dus dat de regie is overgenomen door de twee nieuwe presidenten van stadion en voetbalclub. Deze week volgt er na meerdere malen uitstel dan eindelijk een – ongetwijfeld – ronkende rapportage over de nieuwe Kuip op stelten. Een project dat twee keer zo duur is als de eerder gesneuvelde plannen en dat in het gunstigste geval pas in 2023 af zal zijn.

Landingsbaan

De tekeningen liggen er. Wie de plaatjes van Rem Koolhaas bekijkt, begint bijna te kwijlen. Het lijkt wel of er een landingsbaan door Rotterdam-Zuid loopt. Aan het begin trainen de profs van Feyenoord, iets verderop ligt de jeugdopleiding, onderweg staat de Oude Kuip, waar dan mensen wonen en werken, en aan het einde loop je onder het nieuwe stadion door. De wereld zal met jaloezie naar Rotterdam kijken. Dat mag dan ook wel, want het onderkomen is duurder dan dat van bijvoorbeeld Bayern München. Dik vierhonderd miljoen euro. De hele stadsontwikkeling eromheen gaat nog een veelvoud daarvan kosten.

“Het onderkomen is duurder dan dat van Bayern München”

Als journalist leer je in de loop der jaren wantrouwend te zijn, zodra zaken te mooi om waar te zijn lijken. Na de mislukte megalomane plannen om het WK en de Olympische Spelen naar Nederland te halen met als draaipunt ‘een stadion van internationale allure’, zou je verwachten dat er een kleine pas op de plaats gemaakt zou worden bij nieuwe plannen. Niets is minder waar, waardoor het grapje over de twee Kasteelstadions in Rotterdam (dat van Sparta en het luchtkasteel op Zuid) nog weleens een flinke baard zou kunnen krijgen de komende jaren. Maar laten we niet op de zaken vooruit lopen. Deze week dus de presentatie, nadat de schitterende artist impressions de afgelopen weken overal al te zien waren geweest. Dan zal moeten blijken of er ook een fundament ligt onder die nieuwe zwevende Kuip. Want uiteindelijk wil iedereen wel een groter en mooier huis. Dat kan beginnen met mooie tekeningen, maar eindigt zonder goede financiering onvermijdelijk in de prullenbak. Een ding is zeker, die gaat niet van de voetbalclub komen. Feyenoord is al blij als het zo nu en dan een beetje geld overhoudt.

Ergo. Gudde speelt geen enkele rol in de nieuwe plannen. Net zo min als stadiondirecteur Van Merwijk. En dat is best bizar. Want een stadion bouw je voor een club. Die moet profiteren van de inkomsten van het eigen speelhuis. Gudde krijgt natuurlijk wel de berekeningen en tekeningen, maar zit absoluut niet achter het stuur. Desgevraagd wil hij er geen woord over kwijt. Maar net als Bert van Oostveen al door schade en schande ondervond hoe een op het oog onschuldige opmerking over kroketten in De Kuip kan vallen in het hart van de Feyenoord-familie, wordt ook Gudde achtervolgd door Het Legioen vanwege zijn halsstarrige voorkeur voor nieuwbouw en zijn schimpscheuten over sentimenten. De relaties met de gemeente, de rijke Vrienden van Feyenoord en de harde kern van de supporters zijn netjes gezegd niet optimaal.

Constructie

“Alles valt of staat met concrete toezeggingen van financiers”

De oplossing om net als Barcelona en Real Madrid het bestaande stadion als uitgangspunt te nemen, is op de een of andere manier geen optie voor de directie van Feyenoord en De Kuip. Volgens rapporten van TNO is dat qua constructie geen enkel probleem, volgens berekeningen van bijvoorbeeld Hypercube (dat zowel de KNVB, UEFA als vele clubs adviseert bij dergelijke en andere kwesties) zeer rendabel. Vorige week werden de resultaten van een snelle enquête gepresenteerd door projectgroep Feyenoord City. Tachtig procent van de fans zou voor nieuwbouw zijn. Opmerkelijk omdat een eerdere enquête van Een Vandaag precies het tegenovergestelde resultaat had. Misschien ook wel niet zo opmerkelijk. Want in de enquête van Feyenoord City werd het woord verbouwing of vernieuwbouw niet eens genoemd. Als u de komende weken de juichverhalen leest in uw krant of ziet op tv, vergeet u dan vooral niet tussen al het gejuich eens te kijken naar de concrete toezeggingen van financiers. Daar staat of valt alles mee. Hoe mooi de plaatjes ook zijn.

Bron: VI
Auteur: Iwan van Duren
Link: http://www.vi.nl/premium-kennismaking/feyenoord-city-jaloersmakend-stadion-of-luchtkasteel-1.htm

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 30.11.2016

Plaatjes kijken van weer een nieuw stadion plan

Gepubliceerd op 30 november 2016 - 16:55

Ja het staat er echt. WEER een nieuw stadionplan. Het zoveelste. We hebben nog nooit een nieuwbouwplan gezien dat rendabel te krijgen was, en de verwachting is dat dit nu niet anders zal zijn. De exorbitante kosten van 400 miljoen euro, hoger als Barcelona en Bayern Munchen, voorspelen in elk geval al weinig goeds. Grootsheidswaanzin in het extreme.

Maar gelukkig is er ook nog een lichtpuntje… Ze hebben gelukkig ook een manier gevonden om De Kuip maximaal toe te takelen. De Kuip ziet er straks erger uit dan een halal-besneden gehandicapt meisje met het syndroom van down dat één oog heeft en net 10.000 stok,- en zweepslagen heeft gekregen terwijl ze last heeft van extreme haargroei en twee jaar in een kelder in haar eigen ontlasting heeft moeten zwemmen. Zo wil Eric Gudde De Kuip achterlaten. Doe maar gewoon niet. Correctie: DOE MAAR GEWOON NIET.

Terwijl jullie alle gebroken beloftes (Feyenoord uitstraling, ‘gelbe wand’, staanplaatsen, overhangende ringen, rode stoeltjes, ‘replica van De Kuip’, etc. etc. etc.) in de plaatjes zullen gaan bekijken duiken wij even in de financiële onderbouwing van dit idiote plan. Op het vlak van uitstraling en emotie gaan we met dit Gezwel aan de Maas in elk geval een paar duizend stappen achteruit.

gezwel-aan-de-maas-8

gezwel-aan-de-maas-9

gezwel-aan-de-maas-2

gezwel-aan-de-maas-3

gezwel-aan-de-maas-1

gezwel-aan-de-maas-10

gezwel-aan-de-maas-4

gezwel-aan-de-maas-5

gezwel-aan-de-maas-6

gezwel-aan-de-maas-7

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 29.11.2016

Feyenoord City liegt erop los

Gepubliceerd op 29 november 2016 - 22:59

Hahaha. Gisteren schreven we al een artikel met de titelList en bedrog in optima forma‘, blijkt er vandaag gewoon een Deel II in te zitten. Het is algemeen bekend dat de Feyenoord organisatie draait, liegt en bedriegt en ook niet vies is van een flinke dosis zelfverrijking. Dus we pakken gewoon maar weer een voorbeeld erbij. Zucht. We kunnen helemaal los gaan over hoe idioot het is dat de woordvoerder van Feyenoord City zelf wetten en paragrafen uit zijn duim zuigt, maar we laten deze keer gewoon het woord voeren door de beste man van Evides. U kent hem vast nog wel, de man van het waterbedrijf die “toch wel effe de leidingen om kon leggen zelf”Waterleidingen Gate (Part II).

Lees en huiver. De brief die de gemeenteraad vandaag ontving. Logisch en vanzelfsprekend is het college van B&W unaniem fan van iemand zoals Frank Keijzer en zijn methodes. De man die nergens geen goede argumenten voor heeft en ze dus gewoon ter plekken uit zijn duim blijkt te zuigen om de massa te bespelen. Deze pathologische leugenaar zou de kartrekker van je gedroomde project zijn zeg?! Ben je mooi klaar mee.

gemeenteraad-ingezonden-brief-vevides

gemeenteraad-ingezonden-brief-vevides-2