Archief van de categorie: Stadionplannen

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 11.05.2017

11 mei 2017. De dag waarop De Kuip is vermoord.

Gepubliceerd op 11 mei 2017 - 20:48

Groot feest in Amsterdam. De mailbox van Lunatic News loopt over. De ene na de andere lachende ajacied meldt zich. In zijn onmetelijke domheid heeft de gemeenteraad 010 zich laten chanteren om vrijwel zonder bijzondere bepalingen De Kuip tegen de vlakte te gooien. De natte droom van elke ajacied. Het besef in amsterdam is doorgedrongen; Feyenoord is straks in helemaal niets meer groter of beter dan hun zijn. Een trieste constatering die o-zo waar is, want ze hebben gelijk. Feyenoord steekt zichzelf het hart uit. Een meer stupide actie zal in de geschiedenis van het voetbal niet meer plaats vinden.

Want dit is zo’n moment waar elke voetballiefhebber in Nederland over 50 jaar aan terug denkt. Weet wat hij die dag deed toen een van de mooiste stadions ter wereld ter dood werd veroordeeld. En waarvoor? Voor hebzucht. Voor zelfverrijking. Voor egotripperij. In geen enkel opzicht is gekeken naar de belangen van Feyenoord. Geen enkele supporter van Feyenoord is gevraagd naar zijn of haar goedkeuring. Geen enkele supporter die het heeft doorgelezen vindt dit plan een goed plan. Er is geen draagvlak voor, geen steun. Slechts onbegrip en woede.

De Kuip was het stadion van het volk. Dat nieuwe ding wordt het stadion van hun. Vandaag is een inkt-zwarte dag. Vandaag is een grof schandaal. Gemeenteraad 010: U moet zich doodschamen. U bent een schande voor deze stad!

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 10.05.2017

Ingezonden: Feyenoord City is veels te rooskleurig

Gepubliceerd op 10 mei 2017 - 17:43

Ik ben geen voetballiefhebber, geen Feyenoord-supporter en geen regelmatig bezoeker van De Kuip. In die zin ben ik niet emotioneel betrokken bij de discussie over Feyenoord City. Wel was ik in 2014 als adviseur korte tijd betrokken bij de renovatieplannen voor De Kuip. Er is mij toen gevraagd te analyseren in hoeverre het ontwerp voldeed aan het Pakket van Eisen. Dat ik niks van voetbal weet of van voetbalstadions, is op zo’n moment eerder een voordeel dan een nadeel. Het helpt mij om er met een helicopterview en objectief, vanuit een zogeheten ‘metapositie’, naar te kijken.

Analyses

Daarbij komt dat ik nogal idealistisch ben. Ik hou niet van projecten waarbij in de planfase gouden bergen worden beloofd met rooskleurige perspectieven en in de uitvoeringsfase de lusten bij de investeerders liggen en de lasten bij de gebruiker. Daarom ben ik altijd op zoek naar de precisie en juistheid van woorden. Dat doe ik door in projecten grondige SMART-analyses uit te voeren.

Mijn conclusie luidde destijds: het Pakket van Eisen van de opdrachtgever was verre van SMART en evenmin stabiel. Deze instabiliteit werd veroorzaakt doordat steeds weer andere belangen met andere standpunten werden ingebracht. Nadat het plan van de baan was, vond een afsluitende lessons learned sessie plaats. Ik adviseerde om bij dergelijke projecten voortaan gestructureerd en compleet álle wensen en eisen van belanghebbenden voorafgaand aan de ontwikkeling van het project in beeld te brengen. Ook de wensen die je niet kunt inwilligen. Zo weet iedere belanghebbende wat-ie wel en wat-ie niet krijgt.

Feyenoord City

En toen kwam Feyenoord City met een ambitieus plan. Feyenoord City noemt zichzelf “(…) het platform bij uitstek voor een sociaal-economische impuls voor heel Rotterdam en Rotterdam-Zuid in het bijzonder. De ontwikkelingen zorgen niet alleen voor werkgelegenheid, maar ook voor nieuwe woningen die doorstroming en kwalitatieve vervanging van bestaande woningen op Zuid mogelijk maken. “ Met de nieuwbouwplannen én de gebiedsontwikkeling zet Feyenoord City ook een visie neer om kansarme jongeren een toekomst te geven door ze aan te moedigen te gaan sporten. Feyenoord City gaat de gemeente Rotterdam helpen met het beste voor de wijk Feijenoord.

Tegenstrijdig

Mijn eerste reactie was: wow, wat goed, ze kijken naar het grotere belang. Ik kon het niet laten te kijken of Feyenoord City wel SMART bezig is en of er nu wél een duidelijke analyse is gedaan van wensen en eisen van belanghebbenden. Dat viel tegen… Vanuit mijn SMART-analyse kwam ik tot de conclusie dat 70% van de stukken is gevuld met ronkende marketingtaal. Het ene na het andere verhaal is multi-interpreteerbaar of zelfs ronduit tegenstrijdig. Feyenoord City spreekt op de ene plek over hoogwaardige restaurants en in andere stukken worden hierbij de namen genoemd van fastfoodketens. Uitgangspunten worden voortdurend ontkracht. Vaak niet in hetzelfde stuk, maar in een verwijzing in een ander stuk. Dit wakkerde mijn nieuwsgierigheid aan en ik besloot om meer te lezen en te herlezen.

Teleurgesteld

Hoe meer ik mij verdiepte in Feyenoord City en begon te analyseren, hoe teleurgestelder ik raakte. Het is opvallend dat partijen exact bij de naam worden genoemd zodra het gaat om de lasten, maar dat er, zodra het gaat over de lusten, wordt gesproken over ‘Feyenoord’. Is dat dan de betaaldvoetbalorganisatie Feyenoord, is dat Stadion Feijenoord, is dat de wijk Feijenoord of is het Feyenoord City? Wie zijn er straks het meest gebaat bij dit plan? De bouwbedrijven, waarschijnlijk. Als je probeert uit te zoeken wie er vanuit de vastgoedsector allemaal betrokken zijn bij Feyenoord City, mogen er nog wel wat integriteitsonderzoeken gedaan worden om ook dat SMARTer te maken.

Afleidingsmanoeuvre

Bij het bestuderen van de plannen van Feyenoord City maakte mijn initiële wow-gevoel gaandeweg plaats voor een gevoel van opstandigheid. En verbittering over de opstelling van de gemeente Rotterdam. Voor de gemeenteraad lijkt enkel het mobiliteitsvraagstuk een ‘ja’ nog in de weg te staan. Hiermee richt de gemeente zich op het blussen van een vlammetje en dat leidt de aandacht af van een veel grotere brand. Die afleidingsmanoeuvre lijkt een bewust gekozen tactiek om het licht op groen te krijgen.  Hebben de gemeenteraadsleden echt niet door hoe vaag het plan van Feyenoord City is? En dat het vragen om garantstellingen om financiële risico’s af te dekken echt niet gaat helpen als het gaat om zulke multi-interpretabele stukken?

Belastingverhoging

Als dit wankele plan mislukt, zijn de vastgoedportemonnees gevuld en heeft de gemeente een gat in haar begroting. Is de manier om dat straks op te lossen met belastingverhogingen? Legt instemmen met dit plan niet een enorm risico bij de portemonnee van de Rotterdammer? Dit druist in tegen mijn gevoel voor rechtvaardigheid.

Oproep aan de Rotterdamse gemeenteraad

De Rotterdamse gemeenteraad heeft de beslissing over Feyenoord City uitgesteld tot 11 mei. Ik doe een dringend beroep op de gemeenteraadsleden en vraag hen om bij het doornemen van de stukken van Feyenoord City het volgende te doen: pak twee tekstmarkers – een groene en een roze. Markeer bij het lezen van de stukken de teksten groen waarvan je zeker en precies weet wat en wie er bedoeld wordt. Bij twijfel of onduidelijkheid kleur je de teksten roze. Als ergens duidelijk en stellig antwoord wordt gegeven, markeer je dat antwoord groen. Bij twijfel markeer je het roze. Plak de papieren op de muur, doe een stap achteruit en kijk dan naar de verhouding tussen groen en roze. Wat heeft de overhand? Kies de ‘metapositie’: zijn de stukken niet veel te rooskleurig?!

Marijke Mulder

Zelfstandig adviseur systems engineering

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 10.05.2017

Hoogleraar: ‘Het nieuwe stadionplan is totaal onverantwoord’

Gepubliceerd op 10 mei 2017 - 09:31

Terwijl Feyenoord Shitty weer een betaald propaganda artikeltje op heeft laten nemen in een of ander dubieus krantje ‘Feyenoord City krijgt ook een olympisch dorp’, waar je als supporter kunt voetballen voor de wedstrijd en waar ‘je workouts kunt doen op de trappen van De Kuip’ (leuk als je daar woont straks, bergen hippies overdag die je woning eenvoudig beklimmen en hangjongeren die het in de avonduurtjes doen)… Zijn er ook nog serieus te nemen artikelen. Wéér eentje uiterst negatief. Kan ook niet anders natuurlijk want ‘de historische vergissing’ die Feyenoord City heet moet nu ook al extra parkeertorens, snelweg, stadsbrug, tramlijn en twee nieuwe viaducten hebben.

Wie gaat dat allemaal betalen? En wanneer is dat klaar? Dat de clubleiding van Feyenoord eigenlijk in Delta thuis hoort dat weten we allemaal, maar dat betekent niet dat de club Feyenoord én de stad Rotterdam zich onder het juk van deze idioten op moet zadelen met een 70-jaar durig probleem. Want ja, zolang is de financieringsboog. Of om in de termen van de hoogleraar te spreken; Onverantwoord, megalomaan, onnodig, risicovol, garantieloos.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 08.05.2017

Megalomane Nachtmerrie: Als jij er niets aan doet gaat donderdag De Kuip naar de sloop! Doe wat! Hoe? Klik hier!

Gepubliceerd op 08 mei 2017 - 15:41

Jippie. Weer een stadionitem. Afgelopen week hebben we er bewust niks over geschreven, maar och och, wat konden we erover schrijven. Een groot aantal clubiconen waaronder Willem van Hanegem en Leo Beenhakker hebben Feyenoord City doorgezaagd in de media. Volkskrant, NRC, AD en ook VI plaatste zwaar kritische kanttekeningen bij het kansloze plan waar de idiote bestuurders van Feyenoord nu mee de gemeenteraad chanteren.

Immers: Geen nieuw stadion? Dan geen gebiedsontwikkeling. Het mes op de keel bij de raadsleden van Rotterdam lijkt zijn vruchten af te werpen, want een rondvraagje van Lunatic News bij diverse politieke partijen geeft een duidelijk beeld: “Dat stadion willen we eigenlijk nee tegen zeggen, maar ja, die gebiedsontwikkeling willen we wel graag”.

Gaat dit dus de week worden waarin Feyenoord niet alleen na 33 speelrondes de landstitel uit hangen heeft, maar ook nog eens de week waarin het lot van De Kuip gezegeld gaat worden én daarbij terloops de voetbalclub Feyenoord ook nog eens voor 30 jaar lang tot middenmoter gedompeld gaat worden? Dit kan wel eens de zwartste week in de geschiedenis van de club gaan worden, maar het heeft ook nog de mogelijkheid om een van de mooiste weken in de geschiedenis van de club te worden.

Politiek Rotterdam kreeg gisteren een voorbode te zien van wat er gebeurd als Feyenoord een middenmotor wordt die er niet in slaagt prijzen te winnen. Het besef dat gebiedsontwikkeling mogelijk is met een gerenoveerd stadion waar Feyenoord weer glorie kan beleven is er ook. Laten wij ervoor zorgen dat deze week die verfoeide partij dicipline de deur uit gaat. Kortom:

WELK RAADSLID LAAT ZICH NIET CHANTEREN DOOR FEYENOORD CITY EN STEMT DONDERDAG TEGEN?

Dus bij deze dan nu de stemwijzer. Welke partijen laten zich momenteel chanteren door het grote geld om Feyenoord op de knieën te krijgen? Welke partijen mailen heeft nog zin om te mailen en welke niet? En de stemverhouding. Onderstaande bij partijen die nog van invloed zijn een maillijst. Bombarderen die handel!!

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 22.04.2017

Leefbaar Rotterdam maakt zichzelf overbodig

Gepubliceerd op 22 april 2017 - 10:39

Het is eigenlijk al een gelopen koers, maar het stadiondossier op Lunatic News bij houden is de moeite waard. Het is de enige plek op internet waar je sinds 2005 volledige informatie kunt vinden over de kansloze stadionplannen van de kansloze clubleiding. Feyenoord City lijkt er te gaan komen, want politieke partijen die voorheen een kritische houding hadden lijken nu stuk voor stuk gezwicht voor de lobbyisten van Feyenoord City die met allerlei mooie verkooppraatjes een miljarden-bedrag in een niet bestaand gebieds-exploitatie BV’tje te willen pompen. Doet een beetje denken aan activiteiten van Shell in Afrika: Er wordt veel gesproken over ontwikkelingshulp en voedelsprogramma’s. Maar iedereen weet dat er op gigantische schaal misbruik gemaakt wordt om over de rug van de lokale bevolking gigantische hoeveelheden geld hun eigen zakken in te kloppen. Dát zou een prima slogan zijn voor Feyenoord-City. Uiterst dubieus, en de vraag is of je als mens anno 2017 nog met dat soort lui geassocieerd wil worden. Laat staan als voetbalclub die zijn bestaansrecht ontleent aan mensen die zich identificeren met die club.

Enfin. Niemand zal het verbazen dat partijen als PvdA en CDA geen ruggengraat en geen zenuwencolumn om data te verwerken hebben. Dat weet je nu eenmaal van te voren als je op van dat soort rubberen robbies stemt. Dus is de vraag; Welke politici van Leefbaar Rotterdam / D66 / VVD en de SP hebben nog een beetje ruggengraat over? Van Ronald Schneider hoeven we in elk geval niets meer te verwachten, die man is helemaal van het padje af…

Leefbaar Rotterdam zet deur open voor PVV

“Het risico voor de gemeente is te groot en het is nog maar de vraag of dit plan Feyenoord als club vooruit gaat helpen”, zegt Ronald Schneider, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam in 2013. Zelfs het veiligste scenario beoordeelt hij als te risicovol. Schneider: “Dat scenario is veel te optimistisch. Hierdoor kom je als gemeente bij tegenvallende inkomsten of bezoekersaantallen al snel in de situatie dat de garanties worden aangesproken.”

Bom
In 2013 toont Schneider ruggengraat: als fractievoorzitter van Rotterdams grootste oppositiepartij Leefbaar Rotterdam legt hij een bom onder het plan voor Het Nieuwe Stadion (HNS). De Rotterdamse kiezer beloont zijn partij bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen met maar liefst 14 zetels.

Luchtkasteel
Vier jaar later vragen velen zich af wat er met Schneider is gebeurd. Als wethouder van stedelijke ontwikkeling en integratie is hij één van de voortrekkers van Feyenoord City. Dit plan kent nog veel méér onzekerheden dan de zeer risicovolle plannen voor HNS. Feyenoord City zegt met een nieuw stadion een omzet te halen van €140 miljoen. Bij HNS was dit in de meest ambitieuze case €90 miljoen. Dat werd toen al onhaalbaar geacht. Als HNS volgens Schneider “veel te optimistisch” is, moet hij toch ook zien dat Feyenoord City een luchtkasteel is.

Verzet
Leefbaar Rotterdam zette zich altijd af tegen de politieke elite, tegen vriendjespolitiek en tegen de ijzeren fractiediscipline van zittende partijen. Leefbaar beloofde zich te houden aan haar beloftes aan de Rotterdammer. Daar is weinig van over. Leefbaar heeft 14 zetels, maar Luuk Wilson is de enige vertegenwoordiger op het Feyenoord City dossier. Als fractievoorzitter van IJsselmonde kent hij de mobiliteitsproblematiek. Vanuit zijn expertise verzet hij zich tegen het plan voor Feyenoord City. Verder blijft Leefbaar stil. Er klinkt geen enkele kritische noot bij de optimistische business case en de hoogst ambitieuze cijfers. Blijkbaar is ook binnen de Leefbaar-fractie sprake van een ijzeren fractiediscipline. De kiezers die in 2013 het sterke statement tegen HNS waardeerden, staan nu in de kou.

Elitair
Het raadsbesluit over Feyenoord City is opnieuw uitgesteld, nu tot 11 mei. Dat Leefbaar haast wilde maken met een raadsbesluit, kan erop wijzen dat Leefbaar er al uit is en sowieso ‘ja’ zegt tegen Feyenoord City. De burgers van Rotterdam, waar Leefbaar zegt zo dichtbij te staan, krijgen van die partij liever geen gelegenheid om mee te kijken en mee te praten. Da’s best elitair voor een partij die pretendeert dat niet te zijn.

Onafhankelijkheid
Coalitiepartij D’66 is een stuk eigenzinniger. Met twee van de zes raadsleden is die partij sterk vertegenwoordigd in de commissie die zich buigt over de plannen voor Feyenoord City. Of de fractieleden van D’66 voor of tegen zullen stemmen is nog onduidelijk. Het is in elk geval te prijzen dat zij als enige coalitiepartij haar onafhankelijkheid van het college toont. Het zou goed zijn als Leefbaar diezelfde eigenzinnigheid en onafhankelijkheid zou tonen. Anders staat de PVV straks klaar om het stokje over te nemen van deze anti-elite partij die zichzelf van haar kiezers vervreemdt en zo de deur open zet voor de PVV.

Bron: AD

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 20.04.2017

Paniek! Stiekem Spoedoverleg Coalitie

Gepubliceerd op 20 april 2017 - 10:34

Niet geheel verrassend heeft gisteren FSV De Feijenoorder de steun voor Feyenoord City ingetrokken. Geen antwoord op vragen, geen inzage in stukken, geen verklaring bij continu gepresenteerde alternatieve feiten. Er is dus geen draagvlak en belangrijker; geen grondvlak om letterlijk blind voor Feyenoord City te zijn.

Dat zorgt voor paniek bij de coalitie. Feyenoord City moet natuurlijk gewoon doorgaan en daarom is er vandaag spoedoverleg. Stiekem. In een achterkamertje van het Rotterdamse gemeentehuis overleggen de coalitie-partijen in het geniep over het plan van 1,4 miljard + miljarden aan infrastructuur. Zelfs als supporters (84% van de stadionbezoekers zit niet op dit plan te wachten) er niets in zien.

Succes met stiekem overleggen straks heren van de gemeenteraad, misschien is er wel iemand die straks om 13:00 begint met het gegeven dat vrijwel ALLE partijen in de Rotterdamse gemeenteraad een motie hebben aangenomen dat een nieuw stadion alleen en uitsluitend politieke steun krijgt als er draagvlak is onder supporters. Draagvlak is er niet. Dus wie maakt zichzelf legendarisch belachelijk en gaat toch eigenwijs dit plan op groenlicht zetten?

Feyenoord City is een plan…

  1. Zonder de uitwerking van en vergelijking met een alternatief
  2. Zonder de mogelijkheid voor de Rotterdamse burgers een volledig beeld te kunnen vormen
  3. Zonder uitwerking en financiële dekking voor het oplossen van het mobiliteitsvraagstuk (voldoende parkeerplaatsen, treinstation tramlijn zuidplein, derde stadsbrug of een metrolijn)
  4. Zonder binding met Rotterdam Zuid ten westen van de spoorlijn
  5. Zonder vastgestelde gebiedsvisie Stadionpark
  6. Zonder zekerheid over de gebiedsontwikkeling (fase 2)
  7. Zonder zekerheid over de herontwikkeling van de Kuip (fase 3)
  8. Zonder een gegarandeerd spelersbudget waarmee Feyenoord bovenaan komt te staan
  9. Zonder een beoordeling van de kostenkant van de business case van het stadion
  10. Zonder binding en goede relatie met supporters
  11. Zonder een entiteit voor Feyenoord City
  12. Zonder duidelijkheid over de beoogde aandeelhouders en aansprakelijkheid voor Feyenoord City BV
  13. Zonder inzicht in de risico’s voor Feyenoord
  14. Zonder inzicht in de risico’s voor Rotterdam
  15. Zonder draagvlak

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 19.04.2017

Feyenoord City is een plan zonder…

Gepubliceerd op 19 april 2017 - 10:56
  1. Zonder de uitwerking van en vergelijking met een alternatief

  2. Zonder de mogelijkheid voor de Rotterdamse burgers een volledig beeld te kunnen vormen

  3. Zonder uitwerking en financiële dekking voor het oplossen van het mobiliteitsvraagstuk (voldoende parkeerplaatsen, treinstation tramlijn zuidplein, derde stadsbrug of een metrolijn)

  4. Zonder binding met Rotterdam Zuid ten westen van de spoorlijn

  5. Zonder vastgestelde gebiedsvisie Stadionpark

  6. Zonder zekerheid over de gebiedsontwikkeling (fase 2)

  7. Zonder zekerheid over de herontwikkeling van de Kuip (fase 3)

  8. Zonder een gegarandeerd spelersbudget waarmee Feyenoord bovenaan komt te staan

  9. Zonder een beoordeling van de kostenkant van de business case van het stadion

  10. Zonder binding en goede relatie met supporters

  11. Zonder een entiteit voor Feyenoord City

  12. Zonder duidelijkheid over de beoogde aandeelhouders en aansprakelijkheid voor Feyenoord City BV

  13. Zonder inzicht in de risico’s voor Feyenoord

  14. Zonder inzicht in de risico’s voor Rotterdam

  15. Zonder draagvlak

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 19.04.2017

FSV De Feijenoorder: geen ‘ja’ tegen Feyenoord City

Gepubliceerd op 19 april 2017 - 10:20

Supportersvereniging niet overtuigd dat dit plan het beste is voor Feyenoord

FSV De Feijenoorder zegt geen ‘ja’ tegen de plannen voor Feyenoord City. Op donderdag 20 april zou de gemeenteraad een besluit nemen over Feyenoord City, maar er is meer tijd nodig om de plannen te bestuderen. Op donderdag 11 mei 2017 neemt de Rotterdamse gemeenteraad een besluit over de plannen voor Feyenoord City. FSV De Feijenoorder is gevraagd steun te geven, met name aan het plan voor een nieuw stadion voor de club. De vereniging kan die steun voor de plannen met de huidige inzichten niet geven.

De vereniging heeft zich van meet af aan op het standpunt gesteld dat zij wil dat Feyenoord een financieel gezonde organisatie is en blijft. Met alle faciliteiten die bijdragen aan sportief succes. Het stadion moet een zo groot mogelijke impuls geven aan het spelersbudget en supporters moeten zich er thuis voelen.

Vanuit dit vertrekpunt heeft de vereniging gekeken naar de plannen voor Feyenoord City. Dat hebben wij gedaan met de expertise die wij in huis hebben, maar hebben ook gebruik gemaakt van expertise uit ons netwerk. De vereniging wil de beste, meest gezonde optie voor Feyenoord en geeft daaraan graag haar onvoorwaardelijke steun. Die steun moet helpen bij het realiseren van draagvlak voor besluiten die genomen gaan worden en is daarmee, zoals onderschreven door de Rotterdamse politiek, in belang van alle betrokken partijen.

Spelersbudget, voetbalstadion en normalisatie

Bij het beoordelen van de plannen voor een nieuw stadion heeft FSV De Feijenoorder zich gericht op volgende drie aspecten:

1. Spelersbudget, dat met een nieuw stadion significant hoger moet liggen dan bij renovatie en dan dat van de directe concurrenten. Daarbij moeten de financiële risico’s beperkt blijven. Het stadion mag nooit een blok aan het been van de club worden.
2. Voetbalstadion, het stadion moet een voetbalstadion zijn met veel ruimte voor sfeer en beleving. De lat ligt hoog, De Kuip die hierom wordt geroemd is niet te evenaren.
3. Normalisatie, er moeten stappen gemaakt worden zodat supporters in de toekomst op een plezierige manier naar het stadion kunnen en de wedstrijden kunnen bezoeken. Dit is ook voor diverse politieke partijen een belangrijk punt. Gedurende de twee jaar dat er aan de stadionplannen is gewerkt is hierop weinig voortgang geboekt.

Teveel onzekerheden

Feyenoord City heeft ons in de vele gesprekken onvoldoende kunnen overtuigen dat dit stadionplan het beste is voor de club. Zo zijn twijfels omtrent de groei in spelersbudget onvoldoende weggenomen.

  1. De verwachte groei in spelersbudget is gering ten opzichte van de verhoudingsgewijs grote investeringen en risico’s. Er zijn 3 cases uitgewerkt en in de meest aannemelijke case is het zeer de vraag of Feyenoord haar concurrenten Ajax en PSV bij kan halen, laat staan inhalen.
  2. Er loopt nog aanvullende onderzoek naar het spelersbudget. Waar het Feyenoord City plan Feyenoord kan brengen is onduidelijk.
  3. De club zou calculaties hebben waaruit blijkt dat bij het vorige renovatieplan (BAM plan) de spelersbegroting niet met 20 miljoen per seizoen zou stijgen. Maar zelfs dat renovatie de club financieel in gevaar zou brengen. Er is nog geen inzage gegeven in deze nieuwe en alternatieve feiten.

Daarmee is aan de belangrijkste criteria niet voldaan. Wij kunnen steun aan Feyenoord City niet aan onze achterban verkopen, als we trouw blijven aan de criteria die we aan het begin van het traject hebben gecommuniceerd én gedeeld met Feyenoord City.

Om meer vertrouwen in de plannen te krijgen moet Feyenoord City er voor zorgen dat bij opening van het stadion met prijspeil van nu een spelersbudget van meer dan 32.5 miljoen euro wordt gegarandeerd.

Tot slot, ook mobiliteit is voor ons een belangrijk punt. Feyenoord City komt met doelstellingen waarin staat dat supporters op een andere manier naar het stadion moeten komen. Minder met de auto en meer met openbaar vervoer. Dat kan supporters veel extra reistijd gaan kosten. Supporters mogen niet de dupe worden van mobiliteitsdoelstellingen! Bovendien zijn de mobiliteitsdoelstellingen erg ambitieus gesteld.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 18.04.2017

Feyenoord-City: Geen vooruitgang voor de club tegen hoge risicos!

Gepubliceerd op 18 april 2017 - 23:44

Nog niet zolang geleden moesten we, onder luidt gelach van de volledige zaal, in Arminius vernemen van Gerard Hoetmer dat Feyenoord een spelersbudget ‘van 100 miljoen’ gaat halen. En we kregen ook en passant een garantie voor jaarlijks 30 miljoen. Mooie woorden, maar helaas niet met de realiteit van doen. We leggen het nog één keer simpel uit: De ambitie van de club is om de spelersbegroting met 40% te doen toenemen (na indexatie tot opening stadion). In de zogenaamde base case, volgens Feyenoord City een conservatieve raming, wordt deze ambitie pas na 2030 gehaald. We hebben het dan in de eerste jaren over een bijdrage aan het spelersbudget van slechts enkele miljoenen (<5 miljoen).

Figuur 1, Spelersbegroting bij benadering

Om bovenstaande te realiseren moet alles goed gaan. De vraag rijst dan is dit het nu? Waarom moeten er zoveel miljoenen worden geinvesteerd als de bijdrage voor de club maar zo beperkt is.

Bij de bijdrage aan het spelersbudget zijn mogelijke extra’s zoals premies uit Europees voetbal, extra merchandising verkoop of betere sponsorcontracten niet opgenomen.

De in opdracht van de gemeente uitgevoerde second opinion van Brink Management Advies baseert zich op de base case. In de base case moet het stadion al een omzet draaien van maar liefst 120 miljoen euro. Het onderzoeksbureau voorziet in een verslechtering van 6,2 miljoen euro.

De club rekent zich rijk met de zogenoemde management case. Daarin levert het stadion veel meer op. Maar volgens het onderzoeksbureau is zelfs de base case op vlakken al optimistisch. Hoe komt de club er bij dat ze er zoveel beter van wordt? Men schermt met aanhaken bij de Europese (sub)top.

Figuur 2, Spelersbegroting na afwaardering 2nd Opinion

(Aanname 2nd Opinion; de helft van de verslechtering van 6,2 miljoen euro komt tot uiting in een verslechterde spelersbegroting voor Feyenoord)

Zelfs als de spelersbegroting van nu zou verdrievoudigen komen we daar nog niet bij in de buurt. Laat staan als het stadionplan slechts enkele miljoenen bij draagt, als dat al lukt. Ter illustratie; Burnley is met afstand de slechtst betalende club in de Premier League. Bovendien een club die in de verste vertie niet in aanmerking komt voor Europees voetbal. Gemiddeld betalen ze evengoed in 2016 maar liefst één miljoen euro per speler. Opgeteld al snel zo’n 26 miljoen euro. Een bedrag dat Feyenoord als we meegaan met de 2nd Opinion zelfs in 2030 nog niet weet te realiseren.

Dus wie kan nu onderbouwt, overtuigende cijfers presenteren waaruit blijkt dat Feyenoord er wél flink op vooruit gaat? Die paar miljoen verbetering – als ze al gehaald worden – kunnen net zo makkelijk in De Kuip worden verdiend.

Daarnaast is er een lange lijst met risico’s. Wat als de bouw duurder uit valt? Blijft er dan nog minder over? Wat als andere onderdelen van Feyenoord-City tegenvallen of niet realiseerbaar zijn? Gaat Feyenoord er dan op achteruit?

Als de eerste fase tegenvalt is men wel verplicht De Kuip te gaan herontwikkelen. Wat nu als de herontwikkeling van De Kuip ook nog eens niet rond komt. Moet De Kuip dan gesloopt worden? En wie gaat dat betalen? Moet dat van Feyenoord-City uit komen? Wordt het hele construct dan geen kaartenhuis waarin de voetbalclub Feyenoord uiteindelijk aan het kortste end trekt?

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " Stadionplannen " d.d. 18.04.2017

Reuring! Rotterdam keert zich tegen kansloze stadionplan van E. Gudde en J. van Merwijkagent

Gepubliceerd op 18 april 2017 - 13:41

Vorige week werd tijdens het afsluitende #stadiondebat (Sowieso: Opvallend, 0,0 mensen die positief zijn over dit hele plan op Twitter, letterlijk iedereen met een opinie is tegen) ** Update: Stop maar met kijken; Socialmedia vervuild door nep-accountjes van de nieuwbouw-mafia die sinds verschijnen van dit artikel als paddestoelen uit de grond schieten. Hoe slecht is een plan wel niet als je manipulatie nodig hebt om het te realiseren? ** van de gemeenteraad de druk hoog opgevoerd. Feyenoord City zette de gemeenteraad het mes op de keel om zwaar overhaast en extreem onder-geïnformeerd deze week nog een besluit te nemen over hun 1,4 miljard euro kostende plannetje (waar nu dus ook nog eens 3 miljard bij lijkt te komen voor een metro en een derde stadsbrug). Eric Gudde loog er nog even lustig op los en draaide de gemeenteraad een loer voor met vrouwenvoetbal en de relatie met de supporters en begon natuurlijk weer uit die fantastische enquête waaruit blijkt dat 103% van alle supporters voor zijn idiote plan is (daarom hangt het stadion ook vol met pro-Gudde spandoeken en zijn er legio pro-Gudde marsen van vrede gegeven met honderdduizenden volgers…

Maar ach, relatie met supporters? Who gives a fuck as Feyenoord-City het rellen-walhalla van de wereld wordt. Toch?

Supportersraad over de zeik, want nog geen drie weken ervoor heeft Martin van Geel aangegeven helemaal niets te zien in vrouwenvoetbal en werd er met geen woord gerept over de slechte relatie met de supporters. Geen zorgen; Als de incompetente clubleiding van Feyenoord geen ruzie heeft met supporters dan maken ze het wel.

Tja. Leugens. Het is de rode draad in Feyenoord-City. Overal, letterlijk OVERAL wordt over gelogen. Over de risico’s. Over de kosten. Over de mobiliteit. Over de waterleidingen. Over het ontwerp. Over de betrokkenheid van supporters. Over de onderlinge verhoudingen binnen de ‘Feyenoord familie’. Ze liegen zelfs over het verdienmodel.

Laten we eerlijk zijn. Als Feyenoord City echt een goed plan was: Dan hoefde praatjesmaker Frank Keizer niet alles continu aan elkaar te liegen om zieltjes te winnen!!

Ohja, en dan was er nog Adriaan Visser de man die de kartrekker is bij de gemeente. De reden waarom D66 straks met dit idiote plan moet gaan instemmen, omdat ze hun wethouder niet willen laten vallen. De man die de stad voor miljoenen liet oplichten door zijn vertrouwen te leggen in dubieuze handelaartjes van het Waterfront. Geeft nu zijn geld aan Leendert Bikker en co. Nog zo’n dubieuze meneer waarvan de stad Milaan uit Italië nog een paar miljoen te goed heeft… Precies ja. Die meneer Visser staat doodleuk te vertellen dat Feyenoord als benchmark voor het nieuwe stadion, het nieuwe stadion van FC Twente heeft genomen.

Logisch man. Hoe gaat het nu met FC Twente? Juist ja. Goed plan dit.