Het archief van juli, 2016

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 16.07.2016

Ondertussen in Moskou…

Gepubliceerd op 16 juli 2016 - 10:30

Moskou

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 14.07.2016

Jaarboek ’15/’16: Feyenoord Cupfighters. Bestel nu!

Gepubliceerd op 14 juli 2016 - 16:59

Jaarboek-plaatje

Met het Groene Haas Supporterstoernooi van FSV De Feijenoorder sluiten we vandaag een bijzonder seizoen af. Een seizoen dat begon met een dikke geblondeerde Australiër op het trainingsveld, met Dirkie Kuijt, met veel punten pakken ondanks matig voetbal. Met de in Rotterdam onvermijdelijke kampioenskoorts en al even voorspelbare teleurstelling. Wat heet, een recordreeks aan nederlagen.

Maar ook: een recordreeks aan uitverkochte thuiswedstrijden, kampioen der uitsupporters, vele memorabele trippies en momenten. En natuurlijk: de beker. Want één ding is zeker, eindelijk wonnen we weer eens een prijs. Nog een record: als eerste club ooit wonnen we de beker door louter Eredivisieclubs uit te schakelen!

Van de eerste bekerwedstrijd tegen Zwolle tot de finale, van Oostenrijk tot Portugal, van Heerenveen tot twee keer Kerkrade. We waren er allemaal bij. En natuurlijk: dat Megadoek, die duizenden vierkante meters groen-wit-groen. Maar ook: de verhuisdozenmars. Het vertrek van Kazim. De partybus naar Doetinchem. De kruistocht tegen de tuchtcommissie.

Man man man, wat een seizoen weer. Een seizoen om nog eens op je gemakkie terug te lezen. Op het strand, je balkon of in de tuin. Kouwe pils erbij. Een lach en een traan.

Afijn, genoeg geluld. Bestellen maar: het vijfde deel uit de serie heerlijke jaarboeken van Postbus 1908. Feyenoord Cupfighters.

Bestel ‘m nu en je hebt ‘m half juni als eerste in de bus!

FRFCMail-header-button

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 14.07.2016

Aboutaleb poept op grondrechten van burgers

Gepubliceerd op 14 juli 2016 - 08:10

Longread: We zijn inmiddels 5 maanden na de Mars van Onvrede. De Rotterdamse politiek heeft inmiddels bijna 100 vragen gesteld en één persoon blijft zich in bochten wringen. En waarom? Ahmed Aboutaleb heeft als doel om ellende te voorkomen. Dat zegt hij tenminste tegen de Ombudsman die na aanleiding van de aanhoudingen van 326 supporters een onderzoek startte naar het proces bij de insluiting en aanhouding van de supporters. En mag de overheid, waarin wij als Nederlandse burgers vertrouwen in moeten hebben, wel op deze wijze optreden? En welk recht hadden de supporters die op dat moment met een demonstratie bezig waren? Aboutaleb wist het wel. Want, zo zouden er wapens in dozen zitten en was men uit op een confrontatie bij het Maasgebouw. En dan heb je volgens Aboutaleb geen rechten meer. Je bent dan een terrorist en dan geldt er maar één aanpak: ordnung muß sein!

Omdat we natuurlijk niet het gehele rapport willen gaan uitkammen, willen we toch een blik werpen op dat wat de Ombudsman stelt na zijn onderzoek. We denken daarbij gelijk terug aan 2008. Destijds werd er ook een onderzoek gedaan door het optreden van onder andere voormalig burgemeester Ivo Opstelten. Die man die nog steeds het woord ‘sorry’ niet uit zijn bek kan krijgen en nog niet zo gek lang geleden uitgegleden is over een bonnetje. Karma is a bitch! Ook is het de man die tijdens een werkbezoek niet wist hoe snel hij weer weg moest gaan, wanneer hem door een supporter gevraagd werd naar 2008. De ombudsman kijkt ook terug naar 2008. Want, ook toen zijn er flinke fouten gemaakt. Echter was de arrestatie van 799 supporters een geheel onverwachte actie, in februari was dat het echter niet.

In februari waren er diverse voorzorgsmaatregelen genomen om gearresteerde supporters op te vangen. Iedereen kent de foto nog wel waar op een A4-tje duidelijk werd gemaakt dat ivm Feyenoord – Roda JC er geen gebruik gemaakt kon worden van de parkeergarage bij het politiebureau op de Veranda. Daarnaast was het een bewuste keuze van Aboutaleb om niets naar buiten te brengen omtrent de demonstratie. Want hoe meer informatie je verspreid, hoe kleiner de kans dat je plan lukt en je daardoor de beruchte ‘doelgroep’ niet uit het stadion kan weren. Feyenoord was hiervan echter op de hoogte. Zo bleek onder andere uit de informatie die vanuit het Maasgebouw vooraf aan de demonstratie kwam, als uit een reconstructie welke de NOS maakte.

De demonstratie. Volgens de Nederlandse wetgeving mocht er geen demonstratie zijn. In Rotterdam willen ze graag 48 uur voor aanvang een email ontvangen op demonstratiebsd@rotterdam.nl. Echter was men wel op de hoogte van de demonstratie. Er was tenslotte contact geweest met een lid van de VBE, die op zijn beurt de informatie verstrekte aan zijn meerdere. Dat een vervolg mislukte, is een gevalletje van ‘jammer dan’. Want het Europese Hof van de Rechten van de Mens oordeelde in 2006 dat een betoging nooit afgebroken mag worden wanneer daar geen aanleiding voor is. En dus vertrok men dus gewoon vanaf Varkenoord via een route welke door de VBE als optie gegeven werd om zo te voorkomen dat een grote groep supporters zich hinderlijk zouden gedragen bij bijvoorbeeld het verkeer rondom het stadion.

Die voorgestelde route was tijdens het overleg van de Driehoek daags voor de demonstratie het startpunt om een plan te smeden. Oplettende supporters zullen zich vast nog weten te herinneren waar de ME zich opstelde nog voor de demonstratie überhaupt vertrokken was. Dat was allemaal onderdeel van het plan. Het was zelfs de politie die van mening was dat de demonstratie mocht aanvangen. De voorbereidingen die genomen werden waren op basis van de demonstratie in 2011 en de daarop volgende Maasgebouwrellen. Echter, die demonstratie was verre van ludiek. Iedereen, ook Aboutaleb, politie en het OM wisten dat ook. Waarom dan bij een ludieke demonstratie met verhuisdozen verwijzen naar de Maasgebouwrellen, ook wanneer het Rellenhek een gevolg is van de uit de hand gelopen demonstratie in 2011, is echt een raadsel te noemen.

Eric Gudde besluit om op 18 februari een brief te sturen naar Aboutaleb. Eric is bang omdat er teveel supporters de #Guddeweg gevonden hadden. En hij vreest het ergste. Na aanleiding van die brief komt de Driehoek opnieuw bij elkaar en worden er extra maatregelen genomen. De politie krijgt de taak om de demonstratie veilig en ordentelijk verloop van de demonstratie. U zegt? Was het niet Aboutaleb die aangaf dat er helemaal geen demonstratie was? En waarom werd er dan besloten om de demonstratie op een veilige en ordentelijke wijze te laten verlopen? Zoiets zou niet hoeven wanneer er geen demonstratie is. Toch? Althans, Aboutaleb beweerde enkele weken geleden nog dat er geen demonstratie was.

Ook kreeg de politie de taak om te zorgen dat er ruimte werd geboden aan de grondrechten van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering en betoging. Wel zal worden voorkomen dat supporters het Maasgebouw zouden te bereiken en zullen de supporters tegengehouden worden wanneer ze dat wel zullen gaan doen. Met andere woorden het begin van het smeden van een smerig plan. Want, de route was bekend omdat deze in samenspraak met de politie gedaan is en bij het Maasgebouw zouden de dozen over het hek gegooid gaan worden. Een simpele rekensom kunnen we dan maken dat het tegenhouden, cq insluiten, met voorbedachte raden mag worden gezien en ook onderdeel van het plan van Aboutaleb. De wedstrijd Feyenoord – Roda JC stond gemarkeerd als laag risico en werd door de demonstratie opgeschaald naar een hoog risico. En ook dit wisten we inmiddels al. Het verhoogde risico zorgt ervoor dat er meer politie ingezet kan worden rondom een wedstrijd. Wat dus ook veelvuldig gedaan werd.

Vanaf de start van de demonstratie is dus al duidelijk dat eigen alle supporters die meeliepen met de demonstratie opgepakt zouden gaan worden. Want ze hadden allemaal het doel om het Maasgebouw te bereiken. Ook is bewust gekozen om niet te communiceren over de demonstratie vanuit politie en/of gemeente. De angst regeert tenslotte. En dat allemaal door een brief van Eric Gudde aan Aboutaleb. Want men was bang voor een aanzuigende werking wanneer er over de demonstratie gecommuniceerd ging worden. Gelukkig heb je dan altijd nog Eric Gudde. Want hij zorgde via de landelijke televisie zelf voor een aanzuigende werking door supporters zonder blikken of blozen ‘klanten’ te noemen. Gevolg was dat supporters die eerst niet mee wilden lopen met de demonstratie, nu juist wel mee gingen lopen.

Via diverse noodbevelen zorgt Aboutaleb ervoor dat er actie ondernomen kan worden wanneer supporters zich ophouden in het gebied rondom het stadion, deze supporters zich niet verwijderen uit dit gebied en wanneer supporters gezichts bedekkende kleding dragen. Deze regels starten om 15:00 uur. En om welk tijdstip begon de demonstratie? Precies! Alles klopte. Op de Veranda was men er ook klaar voor. Men controleerde nogmaals de pinapparaten zodat supporters direct de boetes konden betalen. Voor een snelle ‘dienst verlening’ had men ook alvast een groot aantal processen verbalen ingevuld en mocht men afstand willen doen van goederen was dit ook al geregeld. Een advocaat is niet nodig. Want, voetbalsupporters hebben toch geen rechten.

Aboutaleb heeft voor zich zelf ook iets geregeld. Geen bestuurlijke ophouding. Want alleen hij kan regelen om grote groepen mensen maximaal 12 uur op te houden. En moet hij dat willen? Zo’n grote verantwoordelijkheid? Nee, Aboutaleb schuift het liever af. Want eigenlijk wil hij helemaal niet bepalend zijn in waar de groep opgehouden gaat worden en waarom.  Want Aboutaleb weet, net als het OM, dat wanneer Feyenoordsupporters zich samenscholen voor een wedstrijd er altijd strafbare feiten gepleegd zullen gaan worden. Het OM weet dus heel goed hoe hier mee om te gaan. En daarnaast, Aboutaleb moet bij een bestuurlijke ophouding ook de gemeenteraad inlichten. Dat wil hij liever niet, want hij wil geen communicatie. Daarnaast moet men bij een bestuurlijke ophouding de opgehouden supporters informeren over de gang van zaken, dat er eigenlijk helemaal niets aan de hand is en wanneer men het niet erg vind om gegevens te overleggen, kan dit ook gewoon. Bij strafrechtelijk ligt dat net even anders. Want dan kan er verder gegaan worden met de dossiervorming over de ‘doelgroep’.

Na de arrestatie en tijdens de afhandeling hiervan, maakt het OM bepaald keuzes. Het OM zit eigenlijk een beetje met de situatie in de maag. Want, men weet dat ze over een randje gegaan zijn. Het OM kiest ervoor om niet naar buiten te communiceren dat men een klacht kan indienen bij de politie of het OM wanneer men vind dat ze onterecht aangehouden zijn. Het OM richt zich liever op een nieuwe zaak; de ongeregeldheden binnen de hekken tijdens de insluiting. Je kan maar ergens de prioriteit zien. En waarom 326 supporters voorzien van informatie? Nergens voor nodig natuurlijk, want dat is de taak van het OM helemaal niet. Daarnaast is het zo afgesproken met de Driekhoek.

Op 24 mei wist het OM al dat men supporters had geïdentificeerd welke geen strafbare feiten gepleegd hadden. Aan de Ombudsman laat het OM weten dat men ‘binnenkort’ laat weten dat deze supporters ten onrechte zijn aangemerkt als verdachte. Van wie niets bekend is, zal worden uitgenodigd voor een verhoor. De eerste verhoren hebben inmiddels plaats gevonden. De uitkomsten zijn hiervan bekend. Ook liet het OM aan de Ombudsman weten over meer informatie te komen naar de aangehouden supporters toe. Maar wanneer je niet wil communiceren, doe je dat zo kort en bondig mogelijk zodat er nog meer onduidelijkheid ontstaat. Het is een bepaalde tactiek die het OM vaker toepast.

Iedereen kon voor dat het rapport definitief gemaakt werd reageren op de bevindingen van de Ombudsman. Aboutaleb deed dit ook. Aboutaleb is van mening dat er een onvolledig en onjuist beeld geschetst is. Snappen wij volkomen. In zijn eigen visie loopt Aboutaleb vrolijk verder alsof er niets fout gegaan is en dat alle schuld bij de demonstrerende supporters ligt. Ook vind hij het een omissie dat er geen betrokken stewards gehoord zijn. Stewards? Buiten het stadion? Bij het Arafstraatje? Waren die er dan? Moesten die dus dan ook gehoord worden? Waarom Aboutaleb? Om iets wat binnen de hekken van het stadion gebeurd is en niets te maken heeft met de demonstratie? Die ongeregeldheden zijn voor Aboutaleb de vrijbrief om zijn keuzes achteraf te rechtvaardigen.

Ook had Aboutaleb graag gezien dat er eerdere negatieve zaken rondom supporters richting het Feyenoordbestuur in het onderzoek terug zouden komen. Want die zouden volgens hem de aanleiding geweest zijn om de genomen maatregelen. Want op 28 januari, 31 januari en 14 februari zijn er diverse pogingen ondernomen door supporters om het Maasgebouw te bereiken. En Aboutaleb heeft daardoor extra politie moeten inzetten om dit te voorkomen.

De woorden van Eric Gudde bij Fox Sports waar hij Feyenoordsupporters ‘klanten’ noemde, bagatelliseert men in een reactie op het rapport van de Ombudsman. Waar Eric Gudde via eigen kanalen excuses kon maken over het ‘verkeerd gekozen woord’ of de bedoelde ‘commerciële’ term om te stellen dat Eric Gudde hier de kans niet voor kreeg. Maar is dat zo? Nee! Want Kees Jansma maakt er een opmerking over en Gudde is bewust van zijn fout en kiest vervolgens voor ‘supporters’. Ruimte zat dus om de woorden terug te nemen. Nee, Eric Gudde wist heel goed wat hij zei, op welk moment en waarom.

Daarnaast is Feyenoord van mening dat de demonstratie niet zozeer op basis van het functioneren van het bestuur was, maar op basis van de zeven verloren wedstrijden. Inderdaad! Het ligt helemaal niet aan het disfunctioneren van het bestuur. Alles loopt tenslotte op rolletjes. Nooit een wanklank te horen uit het Maasgebouw. En die schreeuwers? Ach, dat is slechts 5%. Ook vind Feyenoord dat er helemaal geen moeizame relatie is met de overheid. Nee, want Feyenoord heeft de overheid in bijna alles nodig om diverse zaken geregeld te krijgen om vervolgens iets met een nieuw stadion voor elkaar te krijgen. Dan gaan we ook helemaal niet moeilijk doen. Dat de belangen van Feyenoord en de gemeente anders zijn, ja dat is iets anders. Maar dat is geen moeizame relatie.

De Ombudsman concludeert dat de demonstratie behoort de categorie betoging. En dat mag dus. De Ombudsman stelt dat Aboutaleb juist gehandeld heeft om aan het ontbreken van een kennisgeving geen consequenties te trekken. Aboutaleb heeft vooraf geprobeerd om contact te krijgen met mogelijke organisatoren en daardoor heeft hij volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens gehandeld. Echter omdat verdere communicatie van Aboutaleb uitbleef, heeft hij weer in strijd met dit verdrag gehandeld. Een kwalijke zaak dus.

Dat men niet naar het Maasbouw moet gaan, had Aboutaleb juist wel moeten communiceren. En de verwijzing naar de demonstratie van 2011 was juist voldoende om beperkingen kenbaar te maken. Hierdoor heeft Aboutaleb een niet houdbare juridische basis gecreëerd. De beperkingen werden pas tijdens de demonstratie duidelijk. Ook de keuze om de supporters in te sluiten is in strijd met het Europees Verdrag. Zeker omdat de basis was om zoveel mogelijk persoonsgegevens te kunnen verzamelen. Door de noodbevelen rondom het stadion was er geen ruimte meer om te demonstreren. Ook mocht Aboutaleb de supporters niet aanhouden op basis van artikel 2.1 van de APV.

Een bestuurlijke ophouding had niet voor een andere situatie gezorgd. De wetgeving zou hiervoor moeten worden aangepast, zo stelt de Ombudsman.

Concluderend kunnen we stellen, net als dat de Ombudsman doet, dat er meer fout gegaan is dan goed. En dat over de rug van goedwillende supporters welke hun ongenoegen wilden uiten. Supporters leren snel en weten dat er diverse media aanwezig kunnen zijn en daardoor draag je een zonnebril of een capuchon. Voor Aboutaleb is dat een signaal dat je iets van plan bent om vervolgens niet herkend te worden.

Ook is de gekozen groepsaanpak, een kindje van Aboutaleb, volgens de Ombudsman de verkeerde optie geweest. Dit omdat de politie bewust gekozen heeft om de ‘doelgroep’ verder in kaart te brengen door middel van een foto van het ID-bewijs. De politie heeft hierdoor gekozen om de demonstratie tot een einde te brengen en dat kan alleen een burgemeester doen. In eerdere rapporten van de Ombudsman naar voetbal gerelateerde zaken maakte de Ombudsman een verwijzing naar het fotograferen van personen en ID-bewijzen. En ook in dit rapport maakt de Ombudsman daar opnieuw een aanmerking op. Want de demonstranten waren geen verdachten. Hierdoor hebben Aboutaleb en de politie lak aan de grondrechten. Helaas heeft de Ombudsman dit dus opnieuw moeten concluderen.

En was er een noodzaak om de supporters op grote schaal aan te houden? De Ombudsman is van mening dat daar geen noodzaak voor was. De supporters waren al een uur ingesloten, er was wisselende informatie naar de supporters toe over de duur van de insluiting. De politie heeft met andere woorden gewacht tot het ergens mis zou gaan. Wat binnen de hekken van het stadion ook gebeurde toen de aftrap van de wedstrijd aanstaande was. Slechts een klein aantal supporters, 10 – 15, die ingesloten waren bemoeiden zich met de ongeregeldheden. Ook is het zorgwekkend dat de Driehoek geen rol wilde spelen in de keuze om de groep in zijn geheel op te pakken. De Driehoek heeft deze keuze aan de politie overgelaten.

Ook het OM krijgt in de conclusie er behoorlijk van langs. Zo verwijt de Ombudsman het OM aan gebrekkige verstrekking van informatie. En dat terwijl het OM een folder ter beschikking heeft over verdachten om kunnen gaan bij een gelijke situatie. Ook het ontbreken van rechtshulp neemt de Ombudsman het OM kwalijk. Want wanneer er supporters zijn die de boete van € 220,- had voldaan, ontnam hij zichzelf van het doen van verzet of hoger beroep. Ook zijn de gevolgen van het betalen van een boete groot. Met een mooie voetbalterm zegt de Ombudsman dat het OM een gebrek heeft aan ‘fair play’.

De politie krijgt een draai om de oren omdat het niet geleerd heeft van de fouten die gemaakt zijn tijdens de massa-arrestatie in 2008. Destijds stelde de Ombudsman nog dat vooral de politie nog lerend was. Maar of men in de afgelopen 8 jaar iets geleerd heeft, is ons een vraag. Het lijkt er eerder op dat de politie zich laat leiden door de drang van het OM om samenkomende Feyenoordsupporters in kaart te krijgen en bij het plegen van strafbare feiten keihard te straffen.

Het seponeren van de zaak, en dan keuze 2 van het OM, roept bij de Ombudsman vragen op. Dit omdat de aanhoudingen onrechtmatig waren. Ook maakt de Ombudsman een aanmerking dat de mogelijkheid bestaat de de supporters in het inmiddels veel gebruikte Voetbal Volg Systeem terecht komen. Met uiteraard alle gevolgen van dien. Je kan je dan als supporter niet meer vrij bewegen wanneer je naar een voetbalwedstrijd gaat. Toch gaat de Ombudsman er van uit dat dit niet het geval is. Helaas weten we beter en zit het VVS inmiddels aardig vol met gegevens van voetbalsupporters die geen strafbare feiten gepleegd hebben.

Of er consequenties aan het rapport genomen gaan worden, zullen we nog moeten afwachten. Wat ons betreft wel. Beginnend bij Aboutaleb. Opnieuw heeft hij bewezen over onvoldoende capaciteiten te beschikken om goede en vooral de juiste keuzes te maken zonder dat zijn eigen scoringsdrift de boventoon voert. De houding van het OM en de politie zal nooit veranderen. Want het gedrag van de politie is ook al enige tijd bekend en word vervolgens onder de mantel der liefde bedekt. Het OM zal altijd de aangenomen houding blijven hanteren zolang Feyenoordsupporters zich voor een wedstrijd verzamelen. We zullen het OM dus nog vele jaren treffen over diverse onderwerpen en situaties waarbij geen strafbare feiten gepleegd gaan worden maar waar het OM tot over het randje van de wet zal gaan om Feyenoordsupporters te veroordelen.

En de rol van Eric Gudde? Deze man heeft al vaker bewezen niet in staat te zijn een normale houding richting supporters te hebben.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 10.07.2016

Ingezonden: Het Feyenoord-gevoel

Gepubliceerd op 10 juli 2016 - 00:02

Feyenoord… Alleen de naam al. Het blijft elke keer bijzonder. Of het nu goed of slecht gaat, Feyenoord leeft altijd! Door omstandigheden kon ik helaas de afgelopen jaren niet, maar na 4 seizoenen weer naar De Kuip naar de eerste training. Dankzij de gebrekkige informatie van de NS, en de vele omzwervingen maar 5 minuten van de training gezien (vanuit Enschede) maar dat mocht mijn pret niet drukken, ik was weer waar ik altijd wilde zijn! Terug bij Feyenoord! Tranen in m,n ogen in een vrijwel lege Kuip.

De afgelopen jaren heb ik het voor de buitenwereld willen ‘verbloemen’ door te vertellen dat het gevoel minder word. Dat werkt natuurlijk niet, dus probeer je het op te lossen met FOX Sports, ken je in ieder geval alles kijken.. Maar daar is geen genoegdoening uit te halen blijkbaar, over het commentaar maar te zwijgen. Liever J.D Stouten op de Radio. Jammer dat ie stopt trouwens. M,n vriendin weet het wel uiteraard..

We zijn nu 1,5 jaar bij elkaar en ziet me elke wedstrijd of bijzonder nieuwtje verbijten en tranen vallen regelmatig. De naam Feyenoord hoeft maar te vallen of ik schiet vol. Na bijna 20 jaar valt het ook niet mee. Afkicken?? Kan niet en bestaat niet.

Ik heb gister voor de 14e keer op FOX 5 de bekercompetitie en een klein stukje huldiging gezien. Ben je dan nog te redden?? Afijn, het gevoel komt pas naar boven als je er niet meer bij kunt zijn. Maar net als bij donkere tijden bij onze club, gloort er wel weer een horizonnetje. Dus was ik er weer, samen met miene moatie!!! 2x 4,5 reistijd heen en terug voor 5 minuten Kuip en MIJN spelers? JA!!!! Met alle liefde..

Hoe je het went of keert, mij interesseerde het niet. Je kunt gewoon niet zonder je cluppie als je jarenlang je seizoenkaart (vak-F, H, W, R en natuurlijk Vakkie-S) in de tuk (da’s twents) hebt gehad. Zonder kaart is er een leegte. De financiën werken niet altijd mee, maar na 4 jaar ben ik weer terug. Als Legioenlid toch voorrang op de laatste kaarten. Ach, eigenlijk is ook dat een behoefte om toch bij de club betrokken te zijn. Ook al ken je elke wedstrijd niet zien. Maar Feyenoord blijft.. Eigenlijk ziekelijk, maar ja, ze hebben nog geen medicijnen uit gevonden dus….

FEYENOORD TI’LL I DIE and FEYENOORD FOREVER!!!

Gertie

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 08.07.2016

Eric Gudde doet alles om het moraal op te krikken

Gepubliceerd op 08 juli 2016 - 10:55

Met een ver-drie-dubbeling van het aantal werknemers sinds 2010 is saneren een complete fars. Financieel is het nog altijd een gigantische bende en dansen we midden in het ravijn op een koord. Maar een people’s manager is onze Eric zeker! Bij supporters klanten haalt hij eigenlijk alleen maar het bloed onder de nagels vandaan en die kwaliteit gebruikt onze Eric nu om het moraal van het personeel op te krikken. Neem nu afgelopen week het Feyenoord Gala: Op een mooie avond in onze fantastische Kuip (1) werd er weer eens een recordbedrag binnen geharkt voor een goed doel. Naast gulle gevers schitterde daar ook een aantal lekkere wijven in schaarse kleding leuke attracties.

Niet te beroerd om een bijdrage te leveren, as ever, gebruikte onze Eric zijn opruiende hoofd en vervelende tongval om verkleed als clown de mensen te tarten tot waanzin. Eerlijk is eerlijk: Mensen tarten tot waanzin is de grootste en belangrijkste competentie van Eric die nu maximaal is ingezet. Graag bij de volgende thuiswedstrijd jij als clown achter de Noordzijde Eric!! Jeej!!

DROWN ERIC THE CLOWN!

Drown Eric The Clown

Drown Eric The Clown 2

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 04.07.2016

Warrig, onsamenhangend en tegenstrijdig verhaal levert succes op!

Gepubliceerd op 04 juli 2016 - 13:28

Bam! Alles wat er aangekondigd is qua maatregelen is een zorg voor later. Voor nu zijn we gewoon blij dat ‘het verhaal met de opblaasbanaan’ tot een relatief goed einde is gekomen: De straf is namelijk ingetrokken en omgezet tot een voorwaardelijke. Logisch, want het sloeg natuurlijk nergens op die straf. In eerste instantie was het bezwaarschrift van Feyenoord volgens de UEFA ‘warrig, onsamenhangend en veelal tegenstrijdig’, maar nadat Joris de huisjurist zijn glibberige vingers in het jaarboek van Postbus 1908 had gestoken kwam de club met het beste argument ooit: De banaan was gegooid door een donkere jongen en dat maakt racisme nogal onlogisch niet waar?

Dat betoog was in eerste instantie al aangeboden door supporters aan Feyenoord, maar daar werd door de club uiteraard helemaal niets mee gedaan. Jammer. De racismezaak is in elk geval dus van de kaart de enige straf die nu nog open staat is die van incompetente organisatie. Gudde kondigt daarvoor vandaag drastische maatregelen aan. Nee, hij stapt niet op. Ook blijven ze het uitvak met tie-wraps doen en zullen ze nooduitgangen op slot blijven doen. Aan die boete voor incompetente organisatie zal dus weinig te doen zijn, je kan een aap nu eenmaal niet leren schrijven. Dus reken er maar op dat die voorwaardelijke straffen dit seizoen geïncasseerd gaan worden na weer een of andere blunder van jewelste van de organisatie.

Maar voor nu kunnen we gelukkig zeggen: Zelfs bij een incompetente organisatie is het soms: Eind goed. Al goed.

Op naar de volgende.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " juli, 2016 " d.d. 03.07.2016

Fanatieke supporters haken massaal af

Gepubliceerd op 03 juli 2016 - 15:56

Het was de laatste wedstrijden van het vorig seizoen al te merken en ook bij de eerste training nog steeds te merken: We schreven er al eerder een stukje over en toen riepen mensen ‘heb je hun weer’, maar zoals altijd: Lunatic News heeft altijd gelijk. Wij staan in het midden van Het Legioen en weten als geen ander wat er leeft op de tribunes van De Kuip. Aan het einde van het vorig seizoen verscheen er op socialmedia bij Feyenoord-supporters de #ikvertrek naar aanleiding van de bekerfinale kaartverkoop fiasco. Dankzij een loterij gebeurde het dat maar liefst 68% van de fanatieke supporters door Feyenoord buiten het stadion werd gehouden. De korte termijn effecten waren in De Kuip duidelijk merkbaar, de lange termijn effecten zijn ronduit schokkerend.

Voor het eerst sinds het seizoen 1999 – 2000 is het namelijk mogelijk om voor een groot aantal vakken op de Noordzijde losse kaarten te kopen. Dat is opvallend, want de enorm populaire Stadiontribune is sinds jaar en dag de plek waar de hardcore-fans zich ophouden. Hardcore-fans die dus massaal hun seizoenkaart niet hebben verlengd. En daarmee is wellicht de grootste trieste prestatie van Eric Gudde een feit geworden: Het machtige Feyenoord is vermoord door de vijfde-colonne van binnenuit. Schande.

Ik-vertrek