Het archief van februari, 2016

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 29.02.2016

Korte docu: Rise of the Infamous, Luis Tavares

Gepubliceerd op 29 februari 2016 - 16:33

Al eerder hebben jullie kennis gemaakt met de Feijenoorders Luis Tavares en Warrior Strength & Conditioningtoen we wat leuke dingen hebben gedaan vlak nadat hij wereldkampioen K1 kickboksen werd. Nu hebben onze kameraden van FRFC1908  een korte docu gemaakt over het boeiende verhaal achter Luis Tavares, die als kind een groot voetbal talent bleek te zijn. Na een korte stage bij zijn droomclub Feyenoord belandde de keeper uiteindelijk bij Excelsior. Op het moment dat Luis in aanraking kwam met het kickboksen zette hij direct een punt achter het voetbal.

Ondertussen is Luis Tavares Europees kampioen en 2-voudig Wereldkampioen K1. Hij blikt in deze documentaire terug op zijn korte tijd bij Feyenoord en verteld hij over zijn Feyenoord mentaliteit zijn leven als professioneel kickbokser heeft beïnvloed.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 28.02.2016

Wij gaan winnen!!

Gepubliceerd op 28 februari 2016 - 20:44

Vandaag voor het eerst sinds 20 december 2015 wist Feyenoord eindelijk weer eens een wedstrijd te winnen! Dat maakt ons erg blij, want sportief succes is waar elke supporter wekelijks op hoopt. Daarom is het ook goed om te constateren dat we niet alleen op het veld weer aan het winnen zijn, maar ook daarbuiten!

Trek dus s.v.p snel je conclusie allemaal, dan kunnen wij weer spoedig die fantastische club naar een hoger niveau tillen!

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 27.02.2016

Ingezonden: Aboutaleb strooit zand in je ogen

Gepubliceerd op 27 februari 2016 - 16:16

Beste Ahmed,

Graag willen we je bedanken voor de brief die je afgelopen vrijdag naar de gemeenteraad stuurde over de massa-arrestatie op 21 februari. Toch voelden we de behoefte om van de gelegenheid gebruik te maken om je een reactie te sturen. Je mag dan het contact met ons verbroken hebben, toch lijkt het ons een goed idee om toch even van gedachten te wisselen met elkaar. En jouw brief van 26 februari is daar de perfecte aanleiding voor. Want je hebt bijzonder veel zand in de ogen willen strooien.

In je brief probeer je de massa-arrestatie in een bepaald daglicht te brengen. Niet geheel verbazend. Want een schone straat loopt uiteraard veel prettiger dan een vuile. Je probeert op verschillende manier de gemeenteraad duidelijk te maken dat er wel degelijk diverse zaken gebeurd zijn wat het optreden van de politie moet rechtvaardigen. Jij bent de baas van de politie in Rotterdam, dus eigenlijk moeten we spreken van het rechtvaardigen van jouw optreden.

Allereerst willen we het hebben over de zogenaamde doelgroep die je benoemd in je brief. Is er een doelgroep? Waren er voor aanvang van de protestmars namen en rugnummers bekend van supporters die zouden meelopen met de protestmars? Bij ons niets van bekend. Volgens ons was er geen inschrijfformulier waarop men zich kon aanmelden. Iedereen kon, wanneer hij of zij dat wilde, meelopen met de mars van onvrede. Dus wie is nu eigenlijk de doelgroep die jij bedoelt? Is het toevallig die groep supporters die bepaalde notities achter de naam hebben staan, omdat ze voor, tijdens of na een voetbalwedstrijd van Feyenoord staande zijn gehouden omdat deze supporters niet in het uitvak zaten bij een wedstrijd van Feyenoord? Zijn het die supporters waar foto’s van gemaakt zijn in De Kuip waarop te zien is dat zij zich in de nabijheid van supporters bevinden die bestraft zijn voor een geweldsdelict of in het bezit waren van een stadionverbod? Je begrijpt het, onduidelijkheid dus.

Wanneer je met de doelgroep die supporters bedoeld, die we hierboven benoemen, zou je moeten weten dat notities nooit van belang zijn. Je hebt daarbij dezelfde fout gemaakt welke het Openbaar Ministerie onlangs maakte tijdens de TGO Roma zaak. Gelukkig veegde de rechter deze aantijgingen van tafel in zijn uitspraak. Want wanneer iemand door rood rijd, kan die persoon dan in een bepaalde groep geplaatst worden als zijnde iemand die structureel het rode licht negeert? Of iemand die het niet zo nauw neemt met het bestaan van verkeerslichten? Jij en ook het OM doet dit wel. Vreemd, want het één heeft namelijk niets te maken met het andere. Volgens jullie is een supporter met een notitie een supporter die, om welke reden dan ook, altijd voor problemen zorgt. En welke problemen dat zijn? Geen idee. Mag een Nederlands staatsburger zich niet verplaatsen in zijn eigen land?

Als tweede willen we even een opmerking maken over dat je schrijft dat er meerdere malen geprobeerd is om met mensen in contact te komen die meer wisten van de protestmars en dat dat niet gelukt zou zijn. Heel vreemd Ahmed. Want de VBE wist wel degelijk wie er gebeld moest worden. En wanneer er een keer niet opgenomen kan worden, bel je toch terug of probeer je het nog een keer? Dus hoe actief ben je geweest om in contact te komen? 1 keer bellen en dan stoppen is niet echt actief te noemen. Want wanneer je iets bespreekbaar wil maken, blijf je proberen tot je de gewenste persoon aan de telefoon hebt. En daarnaast, het was geen onbekende. Via via had je dus ook die persoon aan de telefoon kunnen krijgen. De aanhouder wint zullen we maar zeggen. Met het gegeven dat je met ons het contact verbroken hebt, komt ook dit niet helemaal uit de lucht vallen.

Op basis van het niet in contact kunnen komen heb je dus besloten om de mars te verbieden. Want, het anoniem aankondigen op internet van een demonstratie is onvoldoende basis voor een goed verloop van de demonstratie. Er kan dan geen route bepaald worden, er kan geen antwoord komen op de vraag of er een ordedienst is en ook het aantal mensen wat mee wil lopen bleef onbekend. Vervolgens zeg je dat de demonstranten kennelijk liever anoniem blijven en opgaan in de massa van andere supporters. Beste Ahmed, een goed bestuurder doet geen aannames. Ook niet wanneer zaken onbekend zijn. Je weet iets, of je weet iets niets. En iets aannemen zonder basis, dat kan niet. Dat zou jij moeten weten.

Je wilde een situatie zoals in 2011 voorkomen. Die demonstratie zou ook ludiek zijn, zo schrijf je. Geen idee waar je dat vandaan haalt. Wellicht een verkeerde interpretatie van het woord ludiek? Want die bewuste avond in 2011 was bij jou bekend wat er zou kunnen gaan gebeuren. Supporters hadden de ordedienst al weken op orde en in samenspraak met de politie werd er afgesproken dat deze niet zichtbaar aanwezig waren om geen olie op het vuur te gooien. Een escalatie wilden we namelijk voorkomen. Echter in aanloop van de demonstratie is duidelijk geworden dat Feyenoord een bom legde onder de ordedienst. Met als gevolg dat de ordedienst niet meer aanwezig was. Jij wist dat ook. Want je had in het Maasgebouw diverse leden van een Arrestatie Team geposteerd. En Ahmed, zoiets doe je niet zomaar wanneer het om een ludieke demonstratie zou gaan. Maar ere wie ere toekomt! Zo zijn we, ook 5 jaar later, wel weer. Jij bent de eerste persoon in de wereld die een interventieteam binnen een aantal minuten kan oproepen, kan plaatsen op een locatie, de situatie bespreken en vervolgens de tactiek bepalen. Hulde! Wellicht ga je er nog een prijs voor krijgen.

Na aanleiding van 2011 is er een hek geplaatst rond het Maasgebouw. Dat hek heeft tot doel om een bestorming tegen te houden. Feyenoord doet sinds oktober 2014 kort voor aanvang van de thuiswedstrijden dat hek dicht. De auto’s van de spelers staan daar geparkeerd, dus een basis om te zorgen dat iets afgesloten kan worden. Maar hoe kan dan een bestorming van het Maasgebouw plaatsvinden wanneer er een hek staat? Het hek was niet kapot, want het was ook deze zondag weer dicht. We hebben nog altijd geen idee waarom jij en de politie deze stelling aanneemt. Dit afschrijven op het gegeven dat er geen contact geweest is, doet hier aan niets. Jullie konden het niet weten en in de oproep die geplaatst is op internet stond duidelijk vermeld om wanneer het hek dicht zou zijn, de dozen over het hek heen te gooien. Of zie jij het lopen naar een hek ook als een bestorming? Dat kan natuurlijk, want dan verschillen we daarin van mening.

Demonstranten moeten onder alle omstandigheden de aanwijzingen van de politie opvolgen, zo schrijf je in je brief. En zo was het nog maar de vraag of de verhuisdozen leeg waren. Als je het niet erg vind, gaan we hier verder niet op in. De gedachten alleen al om te stellen dat verhuisdozen niet leeg zouden zijn. Reden dus om de demonstranten niet naar het Maasgebouw te laten gaan. Om een hoekje stond de ME te wachten en op het juiste moment werd de groep gemaand te stoppen. Een enkeling gooide vervolgens een lege doos naar de ME. Door de wind, gingen die lege dozen alle kanten op en een aantal supporters wisten gelijk te schakelen om te zorgen dat de rust bleef zoals die was. Want al vanaf de eerste meters van de mars is er van een dreigende sfeer geen spraken geweest. We snappen best dat een groep mensen van ongeveer 3000 mensen voor een dreigende sfeer kan zorgen, echter na een korte bestudering van de situatie kan ieder normaal denkend mens concluderen dat er geen dreiging vanuit de groep komt.

Vervolgens is een gedeelte van de groep ingesloten. Helaas is het niet gelukt om de complete groep in te sluiten. Eigenlijk heeft de politie daarin dus gefaald, want door een linie ten hoogte van de klantenservice te trekken, viel de groep supporters in tweeën en waren er slechts 326 ingesloten. Je schrijft dat het doel was om de supporters die niets met de demonstratie uit deze groep te filteren, zodat het begin van de wedstrijd alsnog gehaald kon worden. Maar waarom was de politie om 16:48 uur, 3 minuten na de aftrap, nog bezig op het parkeerterrein om diverse posities in te nemen? Hoe kon het dat er pas omstreeks 16:50 uur begonnen is om de eerste supporters ten hoogte van de klantenservice uit de groep te halen? Omstreeks 16:52 uur is er aan de binnenkant van het hek enige onrust doordat supporters vanuit het stadion het hek trachtten te openen. En om 16:58 uur worden de paarden ingezet om er voor te zorgen dat de ingesloten supporters enkele meters naar achter gaan.

Demonstranten moeten de aanwijzingen van de politie opvolgen, maar er waren geen aanwijzingen. Welke aanwijzingen hebben de supporters gekregen zodat er besloten is om de gehele groep in de al uren gereedstaande RET-bussen af te voeren, wat omstreeks 17:00 uur is begonnen? Of was de onrust bij het hek de ontbrekende schakel om artikel 2:1.1 van de APV in te zetten? Want iemand een boete geven in verband met het overtreden van het samenscholingsverbod wanneer je ingesloten bent, klinkt en is erg dubieus. Dat vind nergens houvast en dat weet jij ook. Je auto parkeren op aanwijzingen van een bevoegd persoon en er vervolgens een verbodsbord te plaatsen, is ook zo’n gevalletje van een dubieus handelen. Ook wij hebben foto’s Ahmed. En die foto’s liegen niet.

Dat het OM onderzoek doet naar de overtredingen van de afgevoerde supporters, begrijpen we. Er moet tenslotte een reden zijn om op een bepaalde manier de supporters te beboeten. Echter het duurt inmiddels wel heel erg lang voor de strafbare feiten aan de gearresteerde supporters kenbaar gemaakt worden. Waar het Openbaar Ministerie doorgaans zeer snel weet te handelen, heeft nog niemand de gevreesde brief ontvangen. Gaat die brief wel komen of zijn er problemen ontstaan waardoor de gebruikte acties niet op de juiste manier te rechtvaardigen zijn? Gooit de dreigende rechtszaak nu al roet in het eten?

Je was er bij, je hoort erbij. Een voor jou hele bekende uitspraak. Je hebt hem tenslotte zelf uitgesproken tijdens de hoorzitting over de Voetbalwet in januari 2012. En dan willen aangeven dat er een poging is ondernomen om supporters die niets met de demonstratie te maken hadden, uit de groep te filteren? Je had ook een aantal agenten voor de groep kunnen plaatsen toen deze vertrok vanaf Varkenoord, om het de ME gemakkelijker te maken om aan te geven wat het begin van de demonstratie was. Die keuze heb je helaas niet gemaakt, want je kon geen contact krijgen.

Een gemiste kans in onze ogen. Nu is je poging totaal mislukt en zijn er daadwerkelijk supporters afgevoerd die niets met de demonstratie te maken hadden. Je was er bij, hoort erbij. Met die gedachten is er te werk gegaan om zoveel mogelijk supporters op te pakken, om bewust niet te communiceren, desnoods kon je de media gebruiken, dat de demonstratie verboden was en dat supporters grote risico’s zouden lopen wanneer de demonstratie wel gehouden zou worden. Allemaal keuzes die je had kunnen maken maar niet genomen hebt. Om in voetbaltermen te eindigen; een schot voor open doel gemist. Maar, in Rotterdam lopen er nog meer rond die kansen voor open doel missen.

Jaap Vooropendoel

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 25.02.2016

‘Clubleiding stuurde aan op een orgie van geweld’

Gepubliceerd op 25 februari 2016 - 15:50

Het navolgende stuk bizarre tekst zal u waarschijnlijk verbazen. Deze gedachtegang willen we jullie niet onthouden: De clubleiding wist van de razzia af en koerste daarom aan op een orgie van geweld… Die er niet kwam! Afgelopen zondag liepen er, volgens officiële schattingen van de overheid, zo’n 4000 supporters mee in de protestmars. Toen de voorste groep supporters staande werd gehouden kwamen er nog steeds mensen vanaf Varkenoord met verhuisdozen. De groep demonstranten was dan ook vele malen groter als vooraf ingecalculeerd. Wat volgt is een hele korte tijdlijn waarvan wij met een gerust hart durven te stellen: De razzia van afgelopen zondag is met militaire precisie uitgevoerd:

  • Op donderdag 11 februari kondigt een groep supporters, met steun van alle supportersgroeperingen een vreedzame demonstratie aan. Deze zal 10 dagen later op 21 februari voor de wedstrijd tegen Roda JC gelopen gaan worden. Er wordt gekozen voor wederom een ‘mars van onvrede’, maar aan alle kanten benadrukken ze dat het om een vreedzaam en ludiek protest gaat. Supporters zijn namelijk ZEER aangelegen deze protestactie rustig en ordentelijk te laten verlopen. Het Legioen is zich daarvan ernstig bewust.
  • Op maandag 15 februari heeft een supporter die in het verleden goede contacten onderhield tijdens ‘de varkenoordgroep’ periode als tussenpersoon contact met de Rotterdamse Politie. Er wordt gesproken over het karakter van de demonstratie. De vraag wordt neergelegd welke route het beste gelopen kan worden zodat er het MINSTE overlast is. Om nogmaals het vreedzame karakter te benadrukken. Hier volgt de uiteindelijke route uit. Er is vanaf dat moment geen contact meer tussen supporters en overheid.
  • Op vrijdag 19 februari wordt schijnbaar besloten dat de demonstratie niet in de buurt van het Maasgebouw mag komen. Hier worden geen mededelingen over gedaan verder. De burgemeester neemt dit besluit in overleg met ‘het bestuur’ (dit werd na de protestmars door de NOS kenbaar gemaakt, zie video onderaan). Zelfs al zou de NOS hier per ongeluk het stadsbestuur mee bedoelen dan nog worden dit soort cruciale besluiten tijdens het vrijdagoverleg gedeeld met de club.
  • Op zaterdag 20 februari komt Valentijn Driessen van de Amsterdamse Telegraaf (die al enige tijd is verwikkelt in een oorlog met de Feyenoord supporters) met het nieuws dat Aboutaleb groen licht heeft gegeven voor de protestmars en dat men benieuwd is of de supporters in staat zijn daad bij woord te voegen en het ordentelijk te laten verlopen. De Telegraaf, met de buurman van Eric Gudde aan het roer die twee kinderen bij Feyenoord heeft werken, is de huiskrant én spreekbuis van de Feyenoord directie. Het is dus zéér onwaarschijnlijk dat de Telegraaf op dit moment niet wist dat de demonstratie verboden was.
  • Zondag 21 februari
    • In de ochtend slechts enkele uren voor de demonstratie zit Eric Gudde aan ‘De Tafel van Kees’. Zoals het Eric Gudde wel vaker lukt drijft hij het complete Feyenoord Legioen tot waanzin door aan die tafel extreem denigrerende uitspraken te doen over de Feyenoord-supporters. Voor Eric Gudde zijn dat ‘slechts klanten’. Het Legioen ontploft. Op het moment dat Eric Gudde deze woorden uitspreekt weet hij al dat de protestmars verboden is, toch geeft hij in dit programma aan dat het door mag gaan en hij daar niet blij mee is. Door het vuur maximaal op te stoken op de dag van de protestmars lijkt het erop dat Eric Gudde hier aanstuurt op een extreem gewelddadige reactie van het Feyenoord Legioen. Eric Gudde is wellicht een nitwit zonder visie, maar niemand maakt ons wijs dat deze universitair geschoolde directeur niet wist wat zijn uitspraken teweeg zouden brengen.
    • Begin van de middag. Op Varkenoord is de frustratie rond het optreden van Eric Gudde voelbaar, maar dankzij de ludieke houding en het gesleep van dozen ontstaat er een melige sfeer die alles is behalve drukkend. Onder gezang en gejoel maken supporters elkaar uit voor de meest idiote woordcombinaties die eindigen op ‘klant’. De poging van Eric Gudde, Het Legioen maximaal op te fokken lijkt mislukt. Tot grote vrede van de groep supporters die de mars organiseert. De algehele stemming is; Die Eric Gudde hoort in Delta. Alles wat hij zegt neemt niemand meer serieus.
    • Start van de protestmars. Bij de start van de mars op Varkenoord steekt er iemand een fakkeltje af. Dit is tegen de voorgemelde afspraken in dus er wordt besloten even te wachten tot al het vuurwerk is gedoofd. De sociale controle is hoog. De demonstratie start aan de vooraf gepaalde en grootschalig gecommuniceerde route. De sfeer is jolig, dozen vliegen door de lucht. Grappige spreekkoren wisselen af met lelijke spreekkoren. Supporters die niet meelopen staan te applaudisseren aan de kant. De stoet slaat het steegje in.
    • Het einde van de protestmars is in zicht. In het steegje gaan supporters lachend aan de kant voor de vrolijke massa mensen die met dozen loopt te sjouwen. Er hangt geen intimiderende sfeer, er lijkt geen vuiltje aan de lucht. Terwijl de stoet zich nog altijd lachend en gierend voortbeweegt komen we bijna aan het einde van het steegje. Daar duiken er uit het niets achter de muur vandaan zo’n 15 ME’ers op die als een middeleeuws barbaars leger komen aanstormen. De protestmars komt abrupt tot een einde, de stemming slaat als een blad aan een boom om. Deze onverwachte ingreep op zéér agressieve wijze zorgt direct voor een reactie er worden een paar dozen gegooid maar gelukkig binnen luttele seconden keert de rust weder en dringt het besef door: NIET DOEN. Hiermee krijgen ze hun zin. De rust keert dan ook binnen de minuut terug en vrijwel direct worden er ludieke spreekkoren aangeheven; “Wie zijn nou de relschoppers”. Vanaf dat moment is het ruim ANDERHALF UUR rustig en worden er grappen gemaakt over en weer. Een van de ME’ers gaf tegenover de supporters aan dat hij er een beetje van baalde dat het niet los was gegaan. Op de vraag hoelang dit geintje ging duren kwam de reactie: “Dit loopt helemaal niet volgens planning, dus ik weet het niet”.

Wat voor fratsen de Burgemeester van onze stad allemaal heeft uitgehaald in zijn typische ‘angst’ houding boeit ons eigenlijk helemaal niet. Daar mag de politiek zich over gaan buigen. In de aanloop naar de demonstratie hadden we wel verwacht dat er een zielige poging ondernomen zou worden de situatie toch te laten escaleren.

De vragen die we wel heel erg belangrijk vinden, maar waar tot op heden niemand zich druk om maakt:

  1. Waarom bevestigen zowel de spreekbuis van de clubleiding (De Telegraaf) als Eric Gudde zelf (bij de Tafel van Kees) dat een verboden demonstratie toch doorgang mocht hebben?
  2. Of eigenlijk nog veel erger: Waarom drijft Eric Gudde luttele uren voor de demonstratie bewust de supporters tot in de geestelijke rode zone door ze op ongelofelijke wijze te schofferen? Terwijl hij op dat moment weet had van het feit dat de ME de demonstratie hardhandig tot een einde zal willen brengen?

Wij schrijven vaak dat Eric Gudde de club en de achterban graag te pas en te onpas zwart maakt. Maar deze meest recente ultieme poging om ogenschijnlijk (maar oordeel vooral zelf) Het Legioen tot een orgie van geweld te drijven is van dergelijk triest niveau dat voor de gehele wereld duidelijk is dat er voor dit soort volk bij onze club geen plaats is.

Deze clubleiding eruit, of alle supporters eruit. Wat gaat het worden?

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 25.02.2016

Feyenoord past ‘wachtmuziekje aan’

Gepubliceerd op 25 februari 2016 - 11:29

Feyenoord doet vandaag een kleine aanpassing aan de uitstraling van de club. Geheel in het kader van ‘klanten entertainment’ heeft Feyenoord in samenwerking met de Efteling de wachtmuziekjes aangepast. Wanneer klanten van Feyenoord nu met de Klantenservice of de Klantenbalie in het Maasgebouw bellen en ze worden in de wacht gezet dan is de navolgende toepasselijke soundtrack te beluisteren. Feyenoord’s woordvoerder Raymond Salomon zegt daarover het volgende: “Onze klanten willen gewoon vermaakt worden, ze komen voor een dagje entertainment naar onze uitgaansgelegenheid. Deze vrolijke muziek past daar dan ook perfect bij. Ook is geeft het een extra dimensie aan het niveau van de organisatie. Deze melodie is gewoon heel toepasselijk”.

Klanten van Feyenoord reageren wat minder enthousiast: “Dit is niet echt wat je verwacht als ik als supporter naar Feyenoord bel met een vraag”.  Salomon is daarover heel helder: “Mensen die denken dat ze supporter kunnen zijn van ons vergissen zich danig. Wij willen alleen maar klanten hebben. Die vinden dit gewoon leuk”. Naar verluidt betaald Feyenoord de Efteling het schappelijke bedrag van zo’n 900.000 euro per jaar voor het gebruik van de muziek.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 25.02.2016

Clubleiding zegt zichzelf buiten spel: Advocaat doet nu alweer een stap terug

Gepubliceerd op 25 februari 2016 - 11:06

Vorige week op de dag van bekendmaking schreven we nog vol enthousiasme over het ‘klankbord’ Dick Advocaat. In de dagen die volgde zagen we Dick als hoofdcoach op het trainingsveld leiding geven. We zagen hem als hoofdcoach met elke media praten. Elke dag. We zagen hem als hoofdcoach vertellen dat ze “nu een schifting gingen maken, welke spelers wel en welke spelers niet bij Feyenoord mochten blijven”. We zagen in een week tijd eigenlijk alles behalve een klankbord voor Gio.

Nodeloos om te vertellen natuurlijk dat de gehele wereld het zag behalve schijnbaar de clubleiding. Ingegrepen werd er niet en Het Legioen kreeg afgelopen zondag niet alleen een bijzonder goed verlopen en succesvol verlopen demonstratie (bedankt voor alle aandacht Aboutaleb en Eric!) voorgeschoteld. Het Legioen kreeg ook een draak van een wedstrijd door de keel gepropt, met aan het einde van de dag vooral de conclusie: Nu weet echt he-le-maal niemand meer waar ze mee bezig zijn bij Feyenoord, laat staan hoe ze het schip nog kunnen keren. De graan is op, het paard is dood… Donder alsjeblieft allemaal op naar een andere club, waar jullie je klanten een slecht leven bezorgen. TYF. OP!

Advocaat: ”Dit beschadigde Gio meer dan dat het hielp”

Dick Advocaat zal bij Feyenoord niet meer op het trainingsveld verschijnen. Die maatregel is genomen omdat zijn aanwezigheid op het trainingsveld zorgde voor twijfel wie nu de baas is over het elftal. Advocaat: “Ik wil die onduidelijkheid weg hebben. Dit beschadigde Giovanni meer dan dat het hielp.”

Dat laat de adviseur van de club weten in gesprek met RTV Rijnmond. Giovanni van Bronckhorst en zijn assistenten Jean-Paul van Gastel en Jan Wouters geven er vanaf nu de voorkeur aan om weer zonder de aanwezigheid van de oud-bondscoach op het veld de selectie te trainen.

“En ik vervul dan een rol in de trainerskamer,” zegt Advocaat. “Één tot twee keer per week, afhankelijk van wat nodig is. In principe praten we één keer per week bij. We zouden na de eerste dagen gaan bekijken wat het beste was. Nu is besloten dat deze oplossing het beste is, ook voor Gio. Ik vond de impact namelijk te ver gaan.”

Advocaat vindt dat er teveel waarde aan zijn rol is toegekend en dat er teveel commotie is ontstaan: “Er wordt gezegd dat ik verantwoordelijk ben, dat ben ik helemaal niet. De indruk werd gewekt dat ik nu de baas ben, maar er is maar één man de baas en dat is Giovanni. Ik wil die onduidelijkheid weg hebben. Dit beschadigt hem meer dan dat het helpt. Ik heb uitgelegd dat ik naar het veld ben gegaan om te kijken hoe ze trainen en werken. Sinds zaterdag ben ik al niet meer bij de trainingen geweest. Dat moet Giovanni zelf doen.”

Bron: FR12.nl

 

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 24.02.2016

Ruiters vallen gevaarlijke demonstranten aan

Gepubliceerd op 24 februari 2016 - 16:53

“Ik heb live meegekeken, en het geweld dat daar werd gebruikt, dat was niet mis” aldus een politiewoordvoerder. Op onderstaande foto is goed te zien over welke situatie deze meneer het had. Maar verder zijn ze helemaal niet bezig hun straatje schoon te vegen…

Gevaarlijke hooligan

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 24.02.2016

Wie zijn nou de hooligans?

Gepubliceerd op 24 februari 2016 - 12:46

Een vreedzaam protest. Ludiek, een knipoog met een serieuze ondertoon. De boodschap is duidelijk, binnen Feyenoord moet schoon schip gemaakt worden op bestuurlijk niveau. Halverwege wordt het protest – met voorbedachte rade – rigoureus door de Mobiele Eenheid beëindigd. Uit voorzorg zo verklaart men, niet omdat er dreiging heerst. Dat er vervolgens een groep van honderden supporters – mannen, vrouwen, kinderen, ouderen – wordt ingesloten roept dan al vragen op. De groep verleent rustig medewerking.

Het wachten is begonnen, tientallen minuten gaan er voorbij en nog altijd de vraag waarom die groep wordt vastgehouden en niet rustig het stadion in begeleid wordt. Het doel om de groep niet het Maasgebouw te laten bereiken is immers geslaagd. Via een andere route heeft een groot deel van de protestgroep wel het Maasgebouw bereikt en ook die hebben zich verder keurig gedragen. Een aanleiding om de andere groep vast te blijven houden ontbreekt dus.

De vastgehouden groep wordt op een gegeven moment één voor één op de foto gezet met ID bewijs door een peloton aan fotografen. Enige (juridische) grond voor deze actie is ver te zoeken, schijnbaar hoeft de Rotterdamse politie met aan het hoofd Burgemeester Aboutaleb zich niet aan regels te houden. Maar goed, enkele supporters worden alsnog vrijgelaten uit de groep om de wedstrijd te bekijken.

Als inmiddels de wedstrijd lang en breed aan de gang is – de groep nog steeds op de zelfde plek wordt vastgehouden en niet zoals beloofd op tijd binnen zouden zijn voor de wedstrijd – wordt na lange tijd besloten de gehele groep te arresteren en te vervoeren naar de Veranda. Een woordvoerder verklaard later dat er supporters de confrontatie zochten met de Mobiele Eenheid, waarna men besloot tot arrestatie van de gehele groep. Enige bewijs kan de politie niet overleggen, sterker nog, zowel vele getuigenverklaringen van supporters alsmede van journalisten vertellen een heel ander verhaal.

Langzaam maar zeker druppelen er diverse verklaringen binnen over supporters die opzichtig werden geprovoceerd door leden van de Mobiele Eenheid met niet mis te verstane bewoordingen als “Kankerlijer, ik ben hier om jou de kanker in te slaan”. En voor wie dit onwaarschijnlijk klinkt help ik je direct uit de droom, dit is keiharde realiteit. Niet alleen van het heden, maar ook in het verleden. Ik kan er persoonlijk over mee praten, aangezien ik het in het verleden veelvuldig dergelijk provocerend gedrag van de Mobiele Eenheid heb mogen ervaren.

Ook komen er steeds meer getuigenverklaringen binnen over zogeheten stillen – leden van de politie die zich in burger verkleed hebben en zich mengen tussen de supporters – die systematisch confrontaties uitlokken met supporters. Zodra een supporter daar dan op reageert, wordt deze direct opgepakt. Helaas voor de stillen werden ook zij haarfijn op de foto vastgelegd en door meerdere getuigen geïdentificeerd als zijnde mensen die provoceerden en problemen veroorzaakten.

Alles wijst er op dat de politie moedwillig op zoek is gegaan – provocerend – om de boel te laten escaleren. Een reden zoeken om mensen te arresteren, zodat men achteraf de supporters kan aanwijzen als schuldigen. Helaas voor de politie – ondanks verwoede, bijna sneue pogingen om het alsnog in de schoenen van de supporters te schuiven achteraf – bewijst gelukkig de realiteit het tegendeel. Logisch dan ook dat de politiek bijna 40 (!) vragen heeft gesteld aan Burgemeester Aboutaleb om opheldering te krijgen en de Nationale Ombudsman direct een (verkennend) onderzoek heeft ingesteld. De Rotterdamse politie is immers al twee keer eerder op de vingers getikt door de Nationale Ombudsman aangaande buitensporig en niet rechtmatig handelen jegens voetbalsupporters.

Het meest bizarre aan het verhaal is, is dat de arrestatie in overleg is gegaan met het bestuur van Feyenoord aldus de verklaring van de politie. Sinds wanneer heeft het bestuur van Feyenoord zeggenschap over de arrestatie van supporters? In alles wijst het op een heel vies voor opgezet plannetje om “lastige supporters’’ de mond te snoeren en op slinkse wijze te ontdoen van hun grondwettelijk recht.

En ik vraag mij echt af waarom? Waarom is de politiek, politie/justitie maar ook een KNVB zo panisch en spastisch als het gaat om de organisatie van het voetbal en met name als het gaat om voetbalsupporters. Al jarenlang heerst er de trend over een dalend aantal incidenten in en om voetbalstadions, waarvan de aantallen incidenten al praktisch verwaarloosbaar zijn in een voetbalseizoen – gedurende oudejaarsnacht zijn er al 1,5 keer meer incidenten in Nederland dan in een heel voetbalseizoen met 7 miljoen bezoekers – en als je ook nog eens ziet wat er geregistreerd wordt als ‘incident’ (lees: niet bij je dragen ID bewijs, wildplassen, biertje drinken op plek waar dat niet toegestaan is), dan kan je simpelweg concluderen dat Nederland één van de veiligste – zo niet de veiligste – landen is ter wereld als het gaat om voetbal, voetbalstadions en supporters.

Een ‘trend’ die hier overigens haaks op staat is het aantal incidenten waarbij buitensporig geweld en onrechtmatig handelen door de politie in toenemende mate plaats vindt. Dergelijk optreden van politie en Mobiele Eenheid is tegenwoordig niet meer een toevallig incident. Een aantal voorbeelden:

  • Protestmars Feyenoordsupporters wordt met vooropgezet plan staande gehouden waarna een massa arrestatie volgt. Gevolg: vragen vanuit politiek en onderzoek Nationale Ombudsman (2016)
  • Buitensporig gewelde Mobiele Eenheid bij de wedstrijd Feyenoord – Kuban Krasnodar, waarbij een vader met zijn 11-jarige zoon gewond raakt. Uiteindelijk één agent gewond (2014)
  • Bus Feyenoordsupporters – onderweg naar een kroeg in Brabant voor een feestje en wedstrijd kijken van hun club – worden om onbekende reden van de snelweg gehaald (door politiecommandant later uitgelegd als “het vermoeden dat de groep een voetbalwedstrijd wil bezoeken”) om vervolgens één voor één op de foto gezet te worden met ID bewijs. Daarna wordt de bus onder politie escorte teruggestuurd naar Zuid-Holland, inclusief een verbod om zich te begeven in de gehele provincie Brabant tot middernacht diezelfde dag. En dat zonder maar één regel van de wet te overtreden. (2014)
  • Excessief politiegeweld jegens Celtic-supporters in Amsterdam wat leidde tot honderden klachten tegen de politie. Burgemeester Van der Laan trachtte samen met de politie het nog in de schoenen van de Celtic-supporters te schuiven, echter bewezen videobeelden anders waardoor zowel Burgemeester als politie diep door het stof moesten. Zelfs de politie uit Schotland bemoeide zich met de kwestie en uiteindelijk werden enkele onterecht opgepakte supporters vrijgesproken. (2013)
  • Excessief politiegeweld jegens AZ-supporters in Rotterdam tijdens de bekerfinale tussen PSV en AZ, wat tientallen klachten en aangiften opleverde van AZ-supporters. Politiegeweld leverde ook meerdere gewonden op, supporters verklaarden ook de rare blik in de ogen van de politie welke niet voor rede vatbaar waren. Men vermoedde zelfs drugsgebruik onder de agenten. (2013)
  • Excessief politiegeweld jegens Feyenoord-supporters bij de thuiswedstrijd tegen Roda JC. De Mobiele Eenheid ging op zoek naar een supporter met een stadionverbod die zich ogenschijnlijk in het stadion bevond (wat uiteindelijk onzin bleek te zijn) en ging tegen de stroom vertrekkende supporters, echter op alles behalve zachtzinnige wijze. (2013)
  • Excessief politiegeweld jegens Fortuna Sittard-supporter tijdens de Limburgse derby wat uiteindelijk twee gewonde 12-jarige meisjes opleverde en een uitgebreide onderzoek naar het handelen van de politie, wat uiteindelijk streng werd veroordeeld en als niet gepast werd beschouwd.

En dit zijn slechts enkele voorbeelden de afgelopen jaren welke uiteindelijk breed uitgemeten zijn in de media. Deze voorbeelden in ogenschouw nemende met daarbij de documentaire op de publieke omroep van jaren geleden waarbij leden van de Mobiele Eenheid anoniem hun verhaal deden over drugsgebruik tijdens diensttijd en de zucht naar sensatie/confrontatie, geeft steeds explicieter de indruk dat het juist de politie is die de oorzaak is van ongeregeldheden dan wel rellen. Wie zijn nou de hooligans?

Rest slechts één vraag, waarom? Waarom weigert de politiek en KNVB systematisch tot het normaliseren van het voetbal en de behandeling van voetbalsupporters? Waarom durft men steevast geen verantwoordelijkheid te nemen voor een goede organisatie? Waarom gaat men steevast niet fatsoenlijk in gesprek met supportersdelegaties om tot oplossingen te komen? Waarom gilt men systematisch om een strengere voetbalwet en dat er een voorbeeld genomen moet worden aan landen als Engeland en Duitsland, maar daar in de uitvoering he-le-maal niets van terecht komt?

Zeer zeker Duitsland is het perfecte voorbeeld van hoe je het voetbal voor de voetbalsupporter fatsoenlijk moet organiseren. Daar wisten ze hoe ze vrijwel incidentloos 170.000 Engelse voetbalsupporters (geen beste reputatie) tijdens het WK 2006 op een gastvrije manier te ontvangen. Daar weten ze hoe duizenden uitsupporters elk weekend in goede banen te leiden zonder rare combimaatregelen en excessieve politie inzet, met als ultieme voorbeeld dit seizoen de 10.000 uitsupporters van Borussia Dortmund in Berlijn, tijdens de kraker tegen Hertha BSC. In Duitsland loopt men niet te jammer als er uitsupporters op het thuisvak zitten, sterker nog, daar kunnen ze gewoon in een shirt van hun eigen club op het thuisvak zitten. In Duitsland lopen elk weekend bij menig wedstrijd de thuis- en uitsupporters gemoedelijk door elkaar, veelvuldig zonder dat er ook maar één agent in de buurt is. Gebeuren er in Duitsland dan geen incidenten meer? Ja hoor, zeer zeker wel, maar dat leidt daar in ieder geval niet tot paniekpolitiek, angst en het gebrek aan daadkracht en verantwoordelijkheid. Daar snappen ze de waarde van volkssport nummer één en ook de hoeveelheid geld die het in het overheidslaatje brengt. Daar lopen ze niet te mekkeren over een biertje meer of minder drinken en zeker geen zones om het stadion waar een biertje drinken niet mag.

Als je mensen behandelt als hooligans, gaan ze zich er vanzelf naar gedragen. Als je mensen gastvrij en open behandelt, dan voelen ze zich welkom en gedragen zij zich daarna. Zo moeilijk is dat helemaal niet. Je moet het alleen wel willen. Kwestie van slimme psychologie.

= Achter het Doel =

 

 

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 23.02.2016

Peiling van de dag…

Gepubliceerd op 23 februari 2016 - 22:40

Hoe lang blijft deze clubleiding de club beschadigen? Misschien kan potentiële sponsor Unibet alvast een wedje openen erover? De huidige clubleiding kost in elk geval elk jaar meer geld dan 40 jaar Rotterdam Hooligans bij elkaar.

In elk geval zie onderstaande tweets van super slimme onderzoeks-twitteraar die Fox Sports onderzoeker even de weg wees en zelf met ruim 550 stemmen een aardig resultaat boekt. Die vervelende 5% ook altijd.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " februari, 2016 " d.d. 23.02.2016

HUMOR: Verhuisbedrijf Wanbeleid tot uw dienst

Gepubliceerd op 23 februari 2016 - 12:38

Mooi is dat: Het complete Feyenoord Legioen is he-le-maal klaar met de Noord-Koreaanse clubleiding. Een wildgroei aan initiatieven is aan het ontstaan, die wij logischerwijs ALLEMAAL steunen. Van het in brand steken van een hondendrol voor de deur van Eric Gudde en aanbellen (onverwacht = ludiek toch Eric?) tot het publiceren van glasharde artikelen in de media. Allemaal leuk, zolang het leuk blijft. In het kader van ‘Bestuur te koop’ op Marktplaats hebben een paar ontevreden klanten de moeite genomen om de overtreffende trap te gaan en een heus Verhuisbedrijf op te richten met de titel ‘Wanbeleid verhuizingen’.

Iedereen moet betalen, behalve Eric Gudde. Maar misschien doen ze de rest van de pauper clubleiding ook wel gratis. Dat is wel mooi, kan niemand meer zeggen dat de clubleiding eruit ons geld kost. Goed bezig mannen!

Overigens heeft de website een reactie mogelijkheid die al langzaam aan vol loopt met de meest humoristische reacties. Ludiek. Houden we van! #ALLEMAALWEG

Wanbeleid verhuizingen