Het archief van mei, 2015

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 29.05.2015

Déjà vu

Gepubliceerd op 29 mei 2015 - 12:33

Nee, deze keer geen artikel over het continue wanbeleid bij Feyenoord en hoelang dat nog mag door etteren. Vandaag kijken we eens over de grens, naar onze zuiderburen. De Belgische voetbalcompetitie staat er zo mogelijk nóg slechter op dan de Nederlandse. Volledig gekleineerd door de vaderlandse media met een extreem groot minderwaardigheidscomplex voor menig voetbalbestuurder. Een soort Feyenoord dus. En daarom wil de Belgische voetbalbond wat nieuw elan creëren. Uiteraard op de minst creatieve manier: Met een nieuw stadion. Het nationale Koning Boudewijnstadion in Brussel is misschien een dagje ouder, maar heeft net als De Kuip wat gedateerde details die eenvoudig op te lossen. Uiteraard is renovatie ook in België geen optie en is er daar een klein groepje bestuurders (vanaf nu: KGB) die volhardend is in het door de strot duwen van een ongewenst stadionproject. Niets nieuws natuurlijk, maar vooral de manier waarop in België men daar het beste, grootste, mooiste, meeste evenementen-trekkende stadion van West-Europa probeert te realiseren is opvallend: Déjà vu.

KGB probeert gemeenschap op te laten draaien voor kosten

Net als in Rotterdam probeert het KGB in Antwerpen om de gemeenschap op te laten draaien voor hun megalomane project. Uiteraard komt de multifunctionaliteit van het stadion aan de orde, want elk modern stadion moet tenslotte aan ieders gerieven voldoen. Waar in het goddeloze Rotterdam de belofte van de ‘EO-jongerendag’ de kar trok is het in het virole en kunstzinnige Antwerpen uiteraard de kunst die de gemeente zover moet krijgen om “een flinke duit” uit het zakje van de overheid te kloppen voor een nieuwbouw-project dat zo’n 250 miljoen euro moet gaan kosten: “Bedoeling is dat de parking ook gebruikt wordt door pendelaars en bezoekers van het tentoonstellingspark.” 

Het stadionproject van BAM/Ghelamco wordt geschat op 250 miljoen euro, volledig gefinancierd door de privé. Maar het project zal ook de overheid een flinke duit kosten. De Stad Brussel en het Brussels Gewest zullen niet alleen voor de toegangswegen en het park betalen, maar ook voor de grote parking die onder het stadion zou komen. Dat bevestigt het kabinet van minister van Financiën Guy Vanhengel (Open VLD). 

“Vanhengel tovert een paars-wit konijn uit zijn hoed”, reageert oppositielid Johan Van den Driessche (N-VA). Hij ondervroeg de regering over het stadiondossier in het parlement. “De Brusselaars zullen mee betalen en dat terwijl altijd is volgehouden dat de overheid geen geld in het stadion zou steken.”

“Er gaat inderdaad geen geld naar de bouw van het stadion”, klinkt het bij Vanhengel. “Wel naar de parking maar die zal dan ook niet alleen dienen voor het stadion. Die moet Parking C vervangen en zal dus ook het tentoonstellingspark bedienen. Ook is het de bedoeling om de metro verlengen en er een overstapparking van te maken.”

Bron: Brussels Nieuws

Grote groep reddende engelen schiet te hulp

Net als in Nederland stuit een dergelijk megalomaan project natuurlijk op veel weerstand. In de moderne wegwerpmaatschappij is er steeds meer sprake van duurzaamheid en hoewel de KGB mensen natuurlijk graag doet geloven dat nieuwbouw duurzamer is, is dat natuurlijk klink-klare onzin: Recycling is de meest duurzame oplossing en wat dat betreft val je als KGB’er natuurlijk ook nog eens in de boter: Recycling is veel goedkoper dan iets nieuw maken. Het is natuurlijk niet zo interessant om te zeggen dat je een stadion hebt gerenoveerd tegen je rijke vriendjes dus wat doe je dan: Afschieten. Of zoals een KGB’er liet optekenen: “Schepen Courtois reageert dat de studie niets voorstelt en dat de plannen om het Koning Boudewijnstadion te renoveren dood en begraven zijn”.

Renovatie drie keer goedkoper dan nieuwbouw

Vele-vele-vele clubs kiezen ervoor. Maar de volgende cases zijn pas echt interessant: Liverpool kiest ervoor, Barcelona kiest ervoor, Real Madrid kiest ervoor, het Nederlands Olympisch Comité kiest ervoor, zelfs het WK-comité in Brazilië koos ervoor: Renovatie. Het is duurzamer, levert hetzelfde exploitatie-programma op, behoudt de status, kost je minder aanpassingen aan de infrastructuur, het is sneller klaar, het geeft je een ‘gefaseerde’ optie en last but not least: Het is veeeeel goedkoper dan nieuwbouw. Een trend in de voetbalwereld waar we niet meer omheen kunnen. Als de meest succesvolle club van Europa: Barcelona, met hun oude gare stadion kiest voor renovatie omdat ze anders hun positie bovenaan de lijst kwijt kunnen raken dan weet je een ding zeker: Aan de top blijven is moeilijker dan aan de top komen, bij gebrek aan eigen visie: wil je de top halen moet je de top kopiëren! En dus:

De renovatie van het Koning Boudewijnstadion is wel mogelijk. Dat blijkt uit een studie van het West-Vlaamse architectenbureau Goedefroo + Goedefroo, die het nieuwe stadion van Zulte-Waregem aan het bouwen zijn. De renovatie van het Boudewijnstadion zou trouwens maar een jaar duren en “maar” 110 miljoen kosten.

Officieel moet het Koning Boudewijnstadion tegen 2020 plaats ruimen voor woningen, winkels en kantoren in het grote Neo-project dat Brussel op de Heizelvlakte wil zien verrijzen. Maar architect Sven Goedefroo, die samen met zijn broer Gunnar en hun team de studie tekenden, zijn het daar niet mee eens. ‘Het huidige stadion mag dan uit de tijd zijn, het biedt nog flink wat troeven én – belangrijker nog – het staat er al’, zegt architect Sven Goedefroo. In opdracht van wie het bureau werkt, dat wil (en mag) het duo niet bekendmaken: de opdrachtgevers willen vermijden dat het nieuws politiek wordt gerecupereerd. ‘Dit project moet op zijn architecturale merites worden beoordeeld.’

Het prijskaartje ervan? Circa 110 miljoen euro. ‘We zetten maximaal in op kostenefficiëntie en op hergebruik van materiaal, wat ook de ecologische voetafdruk ten goede komt’, zegt Gunnar Goedefroo. Hij wijst erop dat er geen extra verkeersinfrastructuur nodig is en dat alles voldoet aan de stedenbouwkundige vereisten.

Bron: Nieuwsblad.be

Net als bij Feyenoord is renovatie maar liefst drie (!) keer goedkoper dan nieuwbouw en het levert exact hetzelfde programma op. Toegegeven. Renovatie klinkt natuurlijk niet zo ‘grote piemel’ als nieuwbouw, maar wat heb je aan een grote piemel als je niet weet hoe je hem moet gebruiken. Of erger: Als de buurman binnen enkele jaren een nog grotere heeft? Voetbal draait niet om stadions. Voetbal draait om sport en emotie. Mensen betalen dus niet voor een stadion, mensen betalen om voetbal te kijken. Om hun club te steunen. Het is bij ons net als in België perfect mogelijk dezelfde faciliteiten, en dus luxe, te creëren. De prijskaart van luxe wordt bepaald door de vorm, het “unique selling point” van een stadion. We hoeven niemand te vertellen dat een nieuw stadion op dat vlak nooit zo hoog scoort als een oud stadion. Nieuwe stadions zijn namelijk allemaal hetzelfde. Dezelfde vorm. Dezelfde C-waarde. Dezelfde oppervlaktes. Dezelfde saaie betonnen ruimten. Dezelfde parkeergarage. Iets wat breed verkrijgbaar is, is geen geld waard en schaadt uiteindelijk de bevolking voor wie het stadion eigenlijk bedoeld is. En dus gaat er in België hetzelfde gebeuren als we in Rotterdam hebben gezien. De gemeente eist een second opinion van de plannen.

Let wel: Nieuwbouw hoeft niet per definitie slecht te zijn. De vraag is: Is nieuwbouw beter als renovatie. Het antwoord daarop is simpelweg: Nee. Het levert niet meer op aan inkomsten, kost de samenleving enorm veel geld, heeft een gigantische ecologische belasting, het is niet duurzaam, binnen no-time bouwt iemand anders iets beters en wellicht het allerbelangrijkste: Het is te duur. Veel en veels te duur.

Tenzij je natuurlijk een nieuw stadion gaat bouwen dat veel en veel kleiner is dan je huidige stadion, maar dat moet natuurlijk wel passen bij de club waar je het voor bouwt. Met schaarste stijgen tenslotte de prijzen tot fenomenale hoogtes. De Romeinen wisten het tweeduizend jaar geleden al: Panem et circenses, “geef het volk brood en spelen”. Gratis brood en spelen om de mensen tevreden te houden. Dat is dus wat anders dan 1000 euro voor een seizoenkaart rekenen zodat je het volk buiten je stadion kan houden, want dat is wat een schaarstemodel uiteindelijk doet: De vraag bepaald de prijs van het aanbod.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 29.05.2015

Stiekeme snode plannetjes

Gepubliceerd op 29 mei 2015 - 11:35

Stiekeme snode plannetjes realiseren in duistere achterkamertjes. Of zoals gisteren Radio Rijnmond al mondig verwoorde ‘FIFA-achtige praktijken bij Feyenoord’. Met ‘we’ zal Adriaan Visser natuurlijk ‘Feyenoord’ bedoelen, want samenwerken is namelijk niet het sterkste punt: “We sluiten niets uit”. Behalve dan natuurlijk Red de Kuip, die mag alleen koffie komen drinken. En de supporters natuurlijk, daar praten ze helemaal niet mee: Elke kandidaat voor de beloofde positie in de Raad van Commissarissen wordt met drogredenen afgeserveerd. En de Burgemeester? Die kan helemaal hun rug op! Ohja… en de gemeenteraad natuurlijk, want die twee-onder-een-kappertjes nemen ze ook niet serieus. Pleps met een gekozen functie door pleps. Wat denken ze wel niet? Dat ze zich zomaar mogen bemoeien met dit soort zaken:

Pas na de zomer duidelijkheid over nieuw Kuipplan

De Rotterdamse politiek moet tot na de zomer wachten op nieuwe Kuipplannen. Dan pas zal helder zijn aan welke eisen een nieuw of gemoderniseerd onderkomen voor Feyenoord moet voldoen. ”Ik zou graag nu al een planning bespreken, maar die is er nog niet”, stelde wethouder Adriaan Visser (D66, sport) gisteren in een debat.

”En ik weet ook niet wanneer er een doortimmerd voorstel op tafel ligt. We kunnen niet met Feyenoord in onderhandeling gaan over stukken die er nog niet zijn”, citeert het Rotterdams Dagblad verder. Leefbaar en SP drongen aan op meer duidelijkheid rond het voorslepende dossier. Sinds maart werd er weinig meer uit De Kuip vernomen.

Volgens Visser houdt de top van Feyenoord nog met alle varianten, renovatie en nieuwbouw, rekening. Ook een nieuw stadion op Varkenoord is nog een optie. ”We sluiten niets uit.”

Bron: FR12.nl

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 29.05.2015

Gio succes!

Gepubliceerd op 29 mei 2015 - 00:05

Vandaag heeft Giovanni van Bronckhorst officieel zijn contract getekend als hoofdtrainer van Feyenoord. Toegegeven, iedereen weet dat Gio nog niet de ervaring heeft voor een dergelijke klus, maar Gio heeft de juiste persoonlijkheid, hij weet van wanten en heeft in tegenstelling tot menig ander medewerker wél Feyenoord-gevoel. Kortom: #InGioWeTrust. Succes kameraad!

De lat gaat trouwens gelijk al een stuk de lucht in. Waar elke trainer/speler/manager/schoonmaker/glazenwasser die zijn contract verlengd bij Feyenoord verplicht met Eric Gudde op de foto moet, neemt Giovanni alvast een voorschot op de toekomst: Een foto die nog jaren gebruikt kan worden zonder dat supporters er kotsneigingen van krijgen. Ergo: Geen autistische bestuurder met een chromosoompje te veel in een ongemakkelijke pose op de foto. Dat is alvast een heel goed begin!!

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 28.05.2015

Outlaws

Gepubliceerd op 28 mei 2015 - 15:41

CGF9VTeWYAANkFW

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 28.05.2015

“Niets meer van gehoord”

Gepubliceerd op 28 mei 2015 - 14:53

Je steekt gewoon een paar maanden je kop in het zand terwijl je aan je eigen snode plannetje werkt, en als je dan boven komt is alles weer koek en ei. Toch? Haha. Keep on dreaming! Deze bestuurders maken meer kapot dan ons lief is. Wie verlost onze club van het juk dat ‘old boys network’ heet?

Gemeente twijfelt aan directie: “Fris bloed kan geen kwaad”

De Rotterdamse gemeenteraad begint ongeduldig te raken over de voortgang van de nieuwe Kuip. Partijen vinden dat ze veel te weinig horen over de renovatie of nieuwbouw van het stadion van Feyenoord. Ze vragen zich af of de club wel uit de impasse kan komen.

Ruim twee maanden geleden werd het plan van BAM voor vernieuwbouw van De Kuip naar de prullenbak verwezen. Sindsdien is er niks meer van Feyenoord gehoord, zo zeiden meerdere raadsleden tijdens een debat in de gemeenteraad donderdagochtend. Het is de bedoeling dat ook het gebied rond het stadion de komende jaren wordt ontwikkeld. Omdat het gerenoveerde of nieuwe stadion onderdeel van de plannen uitmaakt, hameren partijen op actie vanuit Feyenoord.

Leefbaar Rotterdam vraagt zich af of de huidige directie bij Feyenoord de kar wel kan trekken: “Kijkend naar de afgelopen jaren, waar ze intern rollebollend over straat gingen, zou fris bloed geen kwaad kunnen”, aldus raadslid Luuk Wilson.

Volgens wethouder Adriaan Visser (sport) wordt er achter de schermen wel degelijk gewerkt aan aanpassing van het plan voor het stadion. Maar voor de zomer verwacht hij geen nieuws van Feyenoord.

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 28.05.2015

Calimero op amateurbasis

Gepubliceerd op 28 mei 2015 - 14:44

De afgelopen weken ploft de mailbox van Lunatic News weer uit elkaar. Het merendeel van de e-mails zijn schrijnende berichten over mensen die problemen hebben met de organisatie van Feyenoord. Vooral de seizoenkaart-verleningen levert weer tenenkrommende verhalen op, en dat pas voor het vijfde jaar achter elkaar sinds het niet langer mogelijk is om schriftelijk je seizoenkaart te verlengen. Ook krijgen wij wel eens kritische mails. Anoniem uiteraard, mensen die LN te kritisch vinden. Die zeggen dat er niets van klopt wat wij schrijven. Die zelfs durven te beweren dat supporters de schuldige zijn van de sportieve malaise. Lachwekkend. Nog lachwekkender is het schrijnende verhaal rond het fantastische concept “Op de kiek met de Cup” dat Feyenoord begin deze maand ontplooide. We geven eerlijk toe: We hebben ook hele positieve verhalen gehoord, maar hoe kan het dan in godsnaam zijn dat de ene dag de rondleiding een enorm succes is met allemaal leuke dingen, en de andere dag een soort zieke indoctrinatie van de uitgekotste hersenspinsels van de directie die louter en alleen zich focussen op het ophemelen van een concurrent en het afzeiken van eigen club en stadion!? De organisatie is ziek. Dood en dood ziek:

Calimero op amateurbasis

Gert-Jan Verbeek is in mijn beleving de eerste geweest. Ronald Koeman bevestigde het en ook Rutten constateerde het na het een tijd ervaren te hebben. De grote profclub Feyenoord lijkt van binnenuit meer op een amateurclub dan je mag verwachten van onze Stadionclub. Waar Verbeek destijds wat verbitterd leek is er nu een lijn die een kern van waarheid moet bevatten. Zoals het bij een goede liefde hoort ben ik vaak blind voor dit soort dingen. Hoezo amateurs? Zo groot, dat moet professioneel zijn. Met de meningen van steeds meer mensen in mijn achterhoofd. zorgde een rondleiding voor de wake-up call. Feyenoord is niet professioneel, wij zijn amateurs met een complex. Een ongepast minderwaardigheidscomplex naar onze rivaal die doet denken aan Calimero. Calimero op amateurbasis. Ik neem je mee in mijn ervaringen

Uitnodiging
Op 24 april ontvang ik een mail van Feyenoord. Waar ik vaak een email krijg om de laatste kaarten voor de komende thuiswedstrijd aan te schaffen omdat ik een stadionbezoek echt heel bijzonder zou vinden (Feyenoord, ik heb al 15 jaar een seizoenskaart) valt mijn oog op het onderwerp. ” Boek nu het unieke Europacup Arrangement”.  Met een mooie foto van Rinus Israel die trots de Cup laat zien is mijn interesse gewekt.

Feyenoord moet het nou eenmaal van het verleden hebben en deze foto is raak. Ik ga lezen en word enthousiast.

Beste Rinus,

Op 6 mei 1970 was Feyenoord de eerste Nederlandse voetbalclub die de Europacup 1 won. Tegen het einde van de tweede verlenging maakte Ove Kindvall de verlossende 2-1 tegen het Schotse Celtic Glasgow en was Feyenoord kampioen van Europa. Een memorabel moment waar we tijdens het unieke Europacup Arrangement, dat plaatsvindt in de voorjaarsvakantie, graag bij stil staan. Ove Kindvall komt speciaal voor dit arrangement van Zweden naar Rotterdam!

Nadat de cup in mei 1970 in Rotterdam was gearriveerd, stonden zeker 100.000 fans op de Coolsingel om de spelers toe te juichen en met de ‘cup op de kiek’ te gaan. Kunstenaar John Blaak heeft de afgelopen maanden vele honderden van deze originele polaroidfoto’s verzameld. De verzamelde foto’s worden tentoongesteld in het Olympiagebouw en maken onderdeel uit van de rondleiding die volledig in het teken staat van de Europacup 1. 

Het Europacup Arrangement houdt het volgende in:

  • Een unieke rondleiding van een uur waarin de Europacup 1 uit 1970 volledig centraal staat; 
  • Een bezoek aan het Feyenoord Museum, waar de Celtic Bear tentoongesteld is;
  • Je kunt weer ‘met de cup op de kiek’ die voor de gelegenheid uit de museumvitrine is gehaald;
  • Je bezoekt de fototentoonstelling van John Blaak;
  • Je gaat heerlijk lunchen in de monumentale Van Zandvlietzaal;
  • Er wacht je een hele bijzondere ontmoeting met één van de oud Feyenoord spelers uit de selectie van weleer: op 5 mei is dat Joop van Daele en op 7, 8 en 9 mei is dat Ove Kindvall.

Een goede uitnodiging. Professioneel en goed geregeld. Met de Cup op de kiek! 40 jaar nadat mijn vader dat heeft gedaan mag ik nu zelf! Samen met een vriend reizen we vol enthousiasme af. Onze vaders hebben ons goed opgevoed, we weten er wat van maar kunnen niet wachten om alles te horen. Vrijdag 8 mei, we hebben er zin in.

Ontvangst en lunch

8 mei, toegegeven, deze kwam het beste uit maar met de UEFA-cup winst in ons hoofd past deze datum mooi bij deze dag. We melden ons braaf met uitgeprinte e-tickets in het Maasgebouw en we worden naar boven verwezen. Een blonde dame ontvangt ons, geeft aan dat we even moeten wachten. Ze haalt ons zo op. 10 minuten later zijn er wat mensen verzameld en lopen we achter haar aan naar de andere zijde. In de van Zandvlietzaal staat een prima lunch klaar. Kindvall is helaas niet in staat om naar Nederland af te reizen en Joop van Daele vervangt hem. Helaas heeft Joop amper (of zelfs niet) gespeeld in het Europacupjaar en de avonturen en verhalen gaan meer over Joop, de wereldbeker en zijn brilletje dan de Europacupwinst. De eerste tekenen van een falende organisatie tekenen zich af. Niemand kan er wat aan doen dat Ove Kindvall niet kan. Joop vervangt hem prima en vertelt mooi maar over de Europacup gaat het amper. 12:30 – 14:00 lunchen wordt van 13:00 tot 14:45. Peter Houtman die de boel aan elkaar praat maakt luchtig een opmerking over de tijd maar zo een 40-45 minuten later beginnen voor een rondleiding van een uur is te veel van het goede. Het getuigt van weinig gedegen organisatie. Toegegeven –> het eten was goed en de Feyenoord-placemats mochten mee naar huis!

Rondleiding

Met een groep van ca 20 mensen beginnen we aan de rondleiding die, zoals beloofd, geheel in het teken van de Europacup-winst moet gaan. 2 Rotterdammers die het goed bedoelen en lekker plat lullen beginnen. Geen welkom of openingswoord maar ze beginnen gewoon Ze wijzen achteloos op een aantal polaroid-foto’s die verstopt aan een muurtje hangen. De helft van de groep kijkt niet omdat ze het niet gehoord hebben. De uitnodiging teruglezend was dit de fototentoonstelling van John Blaak maar goed, we gaan verder. Wat er volgt is een standaard-rondleiding. Een rondleiding met fouten, persoonlijke meningen, weinig interessante verhalen, calimero-gedrag, missende informatie en vooral geen aandacht voor de Europacup. Een opsomming van opvallende dingen:

Calimero-gedrag

Vanaf de start lijkt de aandacht vooral te liggen op ” hunnie”.  Het standbeeld van Moulijn krijgt geen ode over Coentje maar er wordt alleen gemeld dat het beeld binnen staat omdat ” hunnie” het beeld bekladden. Asociaal volk. Geen interlands meer in de Kuip want de KNVB trekt ” hunnie” voor. Gelukkig is de schaal naar Eindhoven en niet naar ” hunnie”. Bekerfinales in de Kuip? Die van vorig jaar vond hij het mooist, want “hunnie” verloren etc etc etc. Terechte opmerking van mijn kameraad –> “In Amsterdam hoor je bij een rondleiding het woord Feyenoord waarschijnlijk niet 1x vallen”

Fouten feiten en persoonlijke meningen

Bij een professionele club verwacht ik een professionele rondleiding met in ieder geval feitenkennis. De beste man kon lullen als Brugman maar kloppen deed het niet. In de Legioenzaal verwijst hij trots naar het spandoek met de stier die een lamp achtervolgt. Die hing voor het eerst in de Kuip na de 10-0 in Eindhoven verkondigt hij. Mijn maat en ik kijken elkaar aan, dat spandoek is toch veel ouder? Nadat hij vertelt dat we die lampjes met 3-2 van hun titelaspiraties beroven weten we het zeker. Het klopt niet. We wonnen met 3-1. Van het spandoek wordt na 2 minuten Google al in 2006 gesproken. Daarna gaat de man de fout in over Kuijt. Helaas geen aantekeningen gemaakt dus deze fout is de man vergeven want ik ben hem vergeten. We vervolgen onze weg langs het veld, nadat hij een opmerking maakt dat op vak S echt mensen zitten die niet goed zijn lopen we door. Vol verbazing kijken we elkaar aan. De verbazing wordt alleen maar groter als hij voor de vierde keer ons stadion afkraakt. We moeten echt een nieuwe Kuip, de man is nogal stellig en verkondigt vaker zijn mening dan een historisch feit. Hij strooit met wat niet te checken feiten (er dineren maar 100 man bij een wedstrijd van Feyenoord en 2500 bij Heerenveen?) maar echt serieus nemen we hem niet meer. Na de perskamer komen we in de ontvangstruimte voor de pers. Alle trainers hangen hier met een portretfoto op volgorde van dienstverband. Geen eerbetoon aan Happel maar alleen zijn irritatie over Bengtsson en hoe hij blij hij was dat Verbeek hem opvolgde wordt geventileerd. Dat Verbeek voor Bengtsson trainer was is de man ontgaan. Voor de goede orde: de fotos hangen zoals gezegd op volgorde van dienstverband en Verbeek hangt hier voor Bengston. Ik ben afgehaakt. De misplaatste anekdotes dat hij erbij altijd zat, ook met 6000 man is de druppel. Het lijkt meer luisteren naar een supporter dan een rondleiding. Ik haak af.
De rondleiding wordt overigens door 2 man gedaan die los van elkaar een compleet ander verhaal vertellen. Dit maakt het een niet te volgen rondleiding en we maken zelf maar wat foto’s.

Achteraf was de lunch nog het beste. Het smaakte goed en er is tenminste iets over de roemruchte Europacup gezegd. In de rondleiding hoor ik meer over de Europacup-finales in de Kuip dan de onze uit 1970. Geen Reijkjavik, AC Milan, Vorwarts Berlin of Legia Warschau. Geen 12-2, kopbal van Hanegem tegen Milan of sneeuw in Berlijn. Er wordt met geen woord gerept over het toernooi. Na de perskamer en de zoveelste flauwe grap en zeikverwijzing richting Noord-Nederland zijn we aangekomen in het Maasgebouw.

Op de kiek met de Cup

ECWe lopen door naar de 2e ring en bij de entree van dubbel KK staat de Cup. Niet opgepoetst voor deze bijzondere gelegenheid terwijl het zilverwerk bijna jeuk krijgt van de uitslag. Er staat een camera op een statief en je mag op de foto. Een ongeïnteresseerde vrouw drukt zonder fatsoenlijk te kijken op een knopje. De man naast haar deelt nummers uit maar die is na 3 mensen al de tel kwijt. Hoe we aan die foto komen? Geen idee, niemand die het weet. Iets met dat nummer en er volgt een mail. Ruim 2 weken later heb ik nog steeds niets. Het voordeel van deze ongeorganiseerde bende is dat we zelf ook foto’s maken. Die hebben we tenminste gelijk.

Museum

Ah, tuurlijk! Het museum, de Celtic-bear is er en nu volgt ongetwijfeld een hoogtepunt. Oude beelden, samenvatting van de finale, alles erop en eraan. Vol verwachting lopen we naar binnen en komen bedrogen uit. De man brabbelt zijn standaard verhaal over de oprichting van de club maar na de naamswijziging van Celeritas is hij klaar. Wij lopen zelf wat rond en zien plots dat de leiding al weg is. Verdwaasd kijken we wat rond. Afgelopen? Blijkbaar. We vragen het bij de balie en het einde was inderdaad daar.

De foto maakt een hoop goed en ervaar ik als een absoluut hoogtepunt maar hoe meer ik terugdenk aan de invulling die Feyenoord heeft gegeven aan deze (commerciële) clubliefde aanwakkerende, bijzondere mogelijkheid kan ik niet anders constateren dat het amateurisme diep in de club zit. Amateurisme in de organisatie, amateurisme met het commercieel gebruik maken van de roemrijke historie (opzet +1, uitvoering -10) en amateurisme in het creëren van een ervaring waardoor je mensen bindt.Met een professionele rondleiding win je geen schalen maar de steeds harder wordende klanken dat Feyenoord in alle lagen moet professionaliseren voor dat wij weer successen kunnen boeken hebben voor mij het geluidsniveau van fluisteren ingeruild voor die van een harde schreeuw om hulp.

Rinus Verhart

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 27.05.2015

De puinhopen van acht jaar Gudde

Gepubliceerd op 27 mei 2015 - 18:41

Het laatste jaar is de kritiek op de directie van Feyenoord niet uit de lucht te krijgen. De ene na de andere journalist, blogger, interviewer, politicus en vrijwel elke supporter ontwikkelt pure antipathie tegen het gevoerde beleid van Feyenoord. En terecht. Want wie kent de slogan nog: “De puinhopen van acht jaar paars”? Welnu: De puinhopen van acht jaar Gudde:

Bestuur weg? Feyenoord nieuw stadion

Feyenoord In tien jaar tijd mislukten drie stadionplannen. Daar is de club grotendeels zelf voor verantwoordelijk. Wil Feyenoord echt vooruit, dan moet de eigen organisatie worden opgeschoond, stelt Mark Lievisse Adriaanse.

Zes jaar oud was ik toen ik voor het eerst naar Feyenoord ging. Het stadion maakte indruk, het spel niet; Feyenoord – Fortuna Sittard werd 2-2 en de spits van Fortuna schoot vlak voor tijd nog op de lat. In de jaren daarna werd af en toe naar De Kuip regelmatig. En vaak werd later altijd.

Vak X, direct achter de goal, rij vier à vijf, in de buurt van stoel 240. Daar sta ik altijd. Matig zicht, ik mis menig doelpunt, en bij regen is het schuilen onder een capuchon noodzakelijk. Het stadion is een tweede huis, maar meer dan dat: het is een ontmoetingsplek, een sociaal evenement, een collectieve ervaring van tienduizenden mensen, waarbij alle onderlinge verschillen overstegen worden door de gemeenschappelijke liefde voor Feyenoord.

De Kuip is van grote schoonheid. Het beton en staal van Stadion Feijenoord gaan al bijna tachtig jaar mee. Esthetisch is het prachtig: het is een product van de jaren dertig, van eenvoud, vergelijkbaar met de Van Nelle Fabriek aan de andere kant van de Nieuwe Maas. Het glas in lood aan de Olympia-tribune, maar ook de lichtmasten; het is allemaal zo mooi. In een stad waar alle gebouwen onderhevig zijn aan permanente vernieuwingsdrang is De Kuip naast een baken van continuïteit bovendien een eenzame herinnering aan de stad van voor het bombardement.

Maar schoonheid koopt geen kampioenschappen, heet het dan, en De Kuip voldoet niet meer. Het is te oud, onrendabel, een blok aan het been van de club Feyenoord. Dat zeggen de clubbestuurders, die inmiddels al tien jaar lang werken aan plannen voor een nieuw stadion. Zonder succes. In maart ging het derde concrete plan van de tekentafel in de prullenbak. In tien kostbare jaren is naar schatting zo’n tien miljoen euro verspild en is het gat met PSV en Ajax, dat een nieuw stadion nu juist zou moeten dichten, alleen maar groter geworden.

Dat er íets moet gebeuren, is duidelijk. De huidige Kuip is prachtig, maar levert te weinig op. Maar het heeft wel potentie, berekenden verschillende bouwbedrijven en architecten.

Dat er tien jaar na het eerste plan voor stadionvernieuwing nog steeds geen bouwpaal de grond in is gegaan, moet Feyenoord vooral zichzelf verwijten. Falende bestuurders en een problematische bestuurscultuur zorgden ervoor dat de club in tien jaar tijd niets is opgeschoten en bovendien nog steeds niet weet wat ze eigenlijk wil, nieuwbouw of renovatie van de monumentale Kuip. Zolang er aan die bestuurscultuur niets verandert en bestuurders blijven zitten, zullen ook toekomstige stadionplannen vermoedelijk niet verder komen dan de tekentafel.

Tien jaar, drie mislukte plannen

Terug naar 2005. In dat jaar komt Feyenoord voor het eerst met een plan. Rond het honderdjarig jubileum van de club in 2008 is er goede hoop dat de Maasvariant doorgang kan vinden. Een bijzonder stadion, dat half in rivier de Maas ligt. Ook handig voor het verkeersvraagstuk rondom het stadion: een deel van de supporters zou zó met de boot het stadion in kunnen varen. Maar het plan mislukt: de ondernemers op het inmiddels deels verlaten industrieterrein uitkopen blijkt financieel onhaalbaar en ook de gemeente ziet investeringen in radicale gebiedsvernieuwing niet zitten.

Daarna blijft het een paar jaar stil, totdat in 2011 HNS, Het Nieuwe Stadion, de toekomst van Feyenoord lijkt te zijn. Een simplistische projectnaam die Rotterdamse eenvoud moest uitstralen voor een on-Rotterdams megalomaan project van bijna vierhonderd miljoen euro. Maar ook dat plan mislukt, omdat de gemeenteraad in 2012 weigert financiële steun te geven. De risico’s, waar behalve veel supporters ook veel deskundigen voor waarschuwden, zijn veel te hoog.

Inmiddels is het twee jaar nadat HNS van tafel verdween en is Feyenoord wéér een mislukt stadionplan verder. Bouwgigant BAM won aanvankelijk de strijd van Red De Kuip, een collectief van Rotterdamse architecten dat al enkele jaren voor renovatie van De Kuip pleit, maar bleek uiteindelijk haar plannen veel te rooskleurig te hebben geschetst. De vernieuwbouwde Kuip zou geen 200 miljoen euro, zoals in eerste instantie berekend, maar rond de 250 miljoen euro gaan kosten. Ondenkbaar voor Feyenoord. Het falende beleid ligt niet altijd bij de andere partijen, maar ook bij de club zelf. Zo liet algemeen directeur Eric Gudde, in 2007 als ex-ambtenaar nota bene aangesteld om de relatie met de gemeente te verbeteren, de verstandhouding met zowel burgemeester Ahmed Aboutaleb als een deel van de gemeenteraad de afgelopen jaren verslechteren.

Feyenoord heeft zelf nog geen idee

Onlangs maakten Aboutaleb en Gudde elkaar stevige verwijten over onder meer de financiering van stadionplannen en de rol van de gemeente daarin. Bijna acht jaar na zijn aanstelling moet geconcludeerd worden dat Gudde gefaald heeft in dat waarvoor hij is aangesteld: er staat nog geen nieuw stadion en de relatie met de gemeente is ronduit slecht.

Maar veel groter is het onderliggende probleem dat uiteindelijk elk stadionplan deed mislukken: Feyenoord heeft nog steeds niet duidelijk op papier wat het zelf wil en wat er in een nieuw stadion moet komen.

Heel vreemd is die onduidelijkheid niet. De bestuursstructuur van Feyenoord is chaotisch.

Rondom de raad van commissarissen en directie bewegen zich allerlei aanverwante stichtingen en groepen, die al dan niet in geïnstitutionaliseerde vorm invloed uitoefenen op het clubbeleid. Investeerders, de aparte bestuursorganen van het stadion en de amateurs, een kleine supportersdelegatie, een kleine maar machtige stichting over continuïteit van de club, aandeelhouders; allemaal zijn ze in kleine of grote mate betrokken bij het clubbeleid en de vorming van een collectieve wil.

Iedereen bij elkaar opgeteld waren er vanuit het instituut Feyenoord vijfendertig betrokkenen bij het stadionproces, ieder met een eigen mening over wat in het clubbelang zou zijn.

Daarnaast is ook de bestuurscultuur bij Feyenoord problematisch. De club wordt al jaren in de greep gehouden door een old boys network dat bij het uitdelen van bestuurlijke functies niet zelden primair naar zichzelf kijkt.

De komende maanden wordt duidelijk wat het volgende hoofdstuk in de slepende stadiondiscussie wordt. In tien jaar tijd mislukten drie stadionplannen, maar bleven de eindverantwoordelijken daarvoor in hun functie gehandhaafd. Pas als Feyenoord zijn eigen organisatie opschoont kan er eindelijk echt gewerkt gaan worden aan een stadionplan dat daadwerkelijk het beste is voor de club. En of dat dan renovatie of nieuwbouw is, zal dan moeten blijken.

Bron: NRC Next, Mark Lievisse Adriaanse

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 27.05.2015

Barcelona? Nee wij!

Gepubliceerd op 27 mei 2015 - 15:18

Nouja. In dit geval bedoelen we met wij, dus echt wij. Camp Nou, net als De Kuip een van de meest bekende stadions in Europa. Al heeft Camp Nou niet zoveel internationale finales gehad als het stadion dat gebruikt werd als voorbeeld, inderdaad; De Kuip. Het Stadion Feijenoord diende ooit als grote voorbeeld voor Camp Nou. Laten we vandaag dan eens de rollen omdraaien en Barcelona als grote voorbeeld voor Feyenoord nemen. De meest succesvolle club ter wereld, waar elke verslaggever op televisie een hard plassertje van krijgt, zit namelijk net als ons Feyenoord ook verwikkelt in een stadiontraject. Alleen bij Barcelona zitten kundige bestuurders aan het roer die wél knopen doorhakken. En Barcelona? Die gaan natuurlijk renoveren! Want nieuwbouw is simpelweg: “Te duur, doet teveel afbreuk aan de geschiedenis en uitstraling van de club en levert niet het gewenste resultaat op om Barcelona aan de top te houden” (!) precies: HOUDEN!

Met renovatie vinden ze in Barcelona “De perfect uitgebalanceerde mix tussen geschiedenis, sfeer, beleving, clubgevoel, faciliteiten en business”. Dus waar lopen ze bij ons nog over te steggelen? Renoveren die hap en binnen een paar jaar aansluiting vinden in de top!

Barça presenteert plannen voor nieuw Camp Nou

FC Barcelona is nog steeds in de running om de treble in de wacht te slepen, maar maar achter de schermen zitten de Catalanen ook niet stil. Stadion Camp Nou krijgt namelijk een grondige facelift. De club presenteert de toekomstplannen voor Camp Nou in bovenstaande video. De voetbaltempel zal straks 105.000 fans (momenteel iets minder dan 100.000) kunnen huisvesten en krijgt daarbovenop nog een modern dak.

Daar stoppen de plannen echter niet, want ook sporthal Palua Blaugrana van de gelijknamige basketbalploeg wordt grondig verbouwd. Met de verbouwingen is naar schatting 600 miljoen euro gemoeid.

Bron: AD.nl

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 27.05.2015

Ingezonden: Het kind met het waterhoofd

Gepubliceerd op 27 mei 2015 - 13:42

Welke onderneming in Nederland met een omzet van 19 miljoen heeft een Raad van Commissarissen van zeven leden. Die niet aan een termijn worden gehouden en tot in de ‘eeuwigheid’ kunnen blijven zitten op hun mooie plekje op het Ereterras in De Kuip. Zo onbezoldigd is het bijwonen van een paar vergaderingen in een jaar dus niet. Een prachtige stoel en een parkeerplaats binnen de hekken van het Stadion.  Het zou veel beter zijn als er een capabele stadion directeur wordt aangesteld en de Raad wordt teruggebracht naar maximaal vijf leden. Een commissaris vanuit de Sportclub, vanuit de V- aandeelhouders, één met een financiële en één met een commerciële achtergrond aangevuld met een allrounder met goede contacten bij de gemeente. Maximaal twee termijnen van drie jaar en dan weer vers bloed in de Raad. En vers bloed is hard nodig.

De zittende leden hebben er de afgelopen jaren maar weinig van gebakken. De besluitenloosheid rond de (ver)nieuwbouw heeft inmiddels miljoenen gekost. Cash out, hierbij zijn de vele uren die door medewerkers van het Stadion zijn gemaakt niet bij opgeteld.  Het gestuntel van de Stadiondirectie heeft onze club en het Stadion veel geld gekost. Boetes voor ongeregeldheden in het stadion bij Europese wedstrijden. Suppoosten die de bezoekers niet van de trappen van weten te krijgen. Een afscheiding om bezoekende supporters op hun eigen vak te houden die niet deugt. Wachtrijen bij toegang tot het Stadion, waardoor er omzet binnen de hekken wordt misgelopen en een brasserie met een te lage bezettingsgraad.  Om zo maar wat te noemen. Maar dit ligt allemaal aan De Kuip die verouderd is.

Zijn er zeven Commissarissen nodig om de directie te ondersteunen bij het uitvoeren van het beleid of zijn het toch meer erebaantjes? Wim van Sluis is in de Raad gekomen nadat hij met zijn mede-verkenners had geconcludeerd dat nieuwbouw niet haalbaar is en de BAM de beste papieren had om De Kuip te verbouwen. Iedereen ging er achter staan. Inmiddels hebben ze Wim van Sluis, en mede-verkenner Hans Vervat,  als een baksteen laten vallen. Met de BAM kwamen ze er niet uit. Het lijkt vooropgezet, want met runner-up Red-de-Kuip wordt niet gesproken. En dat is toch opmerkelijk.  RdK heeft niet stil gezeten. Rotterdamse mentaliteit, met opgestroopte mouwen hebben ze doorgewerkt om hun plan te verbeteren. Het verdient aandacht. In korte tijd kan het plan van RdK worden beoordeeld en tevens worden bepaald of met het resultaat onder de streep de begroting van Feyenoord dusdanig omhoog kan zodat we serieus mee kunnen doen om de prijzen. Is dit niet het geval dan kan het plan van RdK in de prullenbak.

Als plan A het niet wordt, ga je voor plan B. Maar Red-de-Kuip wordt niet gezien als plan B. In plaats daarvan is de boodschap, het Plan van Eisen wordt opnieuw bekeken. Je vraagt je af, wat hebben ze de afgelopen zeven jaar zitten doen?

Rotterdam wordt in de buitenlandse media genoemd als dé stad in de wereld die je gezien moet hebben. De beste stad van Europa om in te wonen. Waarom lukt het in de rest van de stad wel, wat in de Stadion driehoek maar niet wel lukken. Vul het zelf maar in………….

De Rotterdammert

U leest momenteel de pagina met berichten uit: " mei, 2015 " d.d. 27.05.2015

Politiek bezorgd over voortgang Kuipplannen

Gepubliceerd op 27 mei 2015 - 10:09

Terwijl er achter de schermen bij Feyenoord in het diepste geheim snode plannetjes worden gesmeed om De Kuip af te breken en daarvoor in de plaats het op twee na grootste stadion van Nederland voor terug te bouwen (Grootste club. Kleinste stadion: Having a laugh), weet politiek Rotterdam net zoveel als de supporters. En inderdaad, dat baart ernstig zorgen. Want bij HNS verliep die geheimhouding ook al zo lekker… ZE. LEREN. HET. NOOIT!

Politiek bezorgd over voortgang Kuipplannen

Diverse fracties in de Rotterdamse gemeenteraad maken zich ernstige zorgen over de gang van zaken rond de komst van een nieuw of gemoderniseerd onderkomen voor Feyenoord. ”Het is me volstrekt onduidelijk wie er nu precies de leiding heeft over dit project”, stelt D66-raadslid Jos Verveen.

”We horen steeds verschillende verhalen uit verschillende geledingen. Heel zorgwekkend”, vervolgt hij in het Rotterdams Dagblad. Dat er nog niet met Red de Kuip gesproken is, bevreemdt hem ook. Verveen heeft het gevoel dat Feyenoord koste wat kost niet met hen om tafel wil. ”Dat komt op mij niet erg professioneel over. Ik heb de indruk dat ze het organisatorisch niet op orde hebben. En dan is het lastig zaken doen.”

Morgen zal er op verzoek van Leefbaar Rotterdam gedebatteerd worden over het Kuip-dossier. Oppositiepartij SP steunt die actie. ”We horen niets en dat is nu juist het probleem. Het is stil aan de overkant”, zegt fractievoorzitter Leo de Kleijn. Ook hij verwacht een kans voor Red de Kuip. ”Nu BAM is afgevallen, is het logisch dat de partij die tweede werd in beeld komt.”

Bron: FR12.nl