Laatste LN'de

Ingezonden: Onrealistisch Eisenpakket?

Gepubliceerd op 23 november 2014 - 14:22

Het begint weer rumoerig te worden bij Feyenoord. Reeds enkele weken geleden vroegen wij ons af: Is dit de stilte voor de storm? Onze mooie club liet het namelijk (weer eens) achterwege om te communiceren. Dat is erg vervelend, want als het op een fakkeltje aan komt kan Feyenoord bericht-na-bericht-na-bericht eruit gooien dat het verboden is en dat het de club zoveel schade berokkent. Wat de club wél echt schade had berokkent was een nieuw stadion. Nee, dat zijn niet onze woorden, maar die van de onafhankelijke specialisten die door Feyenoord zelf waren ingehuurd om alle plannen door te lichten. “Het had nog maar de vraag geweest of Feyenoord dit plan had overleefd. Als je goed naar die cijfers kijkt, dat hebben wij natuurlijk gedaan, moet je constateren dat dat nieuwe stadion veel te duur was.” Gokken met de club, daar houden wij niet van. Dan hebben we het niet over een boetetje van een paar eurotjes maar over het voortbestaan van de club. Vanmorgen bereikte ons de volgende ingezonden tekst die wij u niet willen onthouden:

Hoge bomen vangen veel wind!

De storm is nog altijd niet aangevangen, maar de wind is wel harder gaan waaien. Zo besefte ik mij gisteren na de wedstrijd in het Maasgebouw toen ik in gesprek raakte met een beschonken bestuurder. De signalen die uit de wandelgangen komen liegen er niet om. Eén manager bij de club ging zelfs weer zo ver door te stellen dat “renovatie de club niet verder zou helpen”. Dat HNS voor het dubbele van de prijs precies hetzelfde had geleverd als renovatie ging hij uiteraard in zijn geheel aan voorbij, waarna de briljante opmerking volgde: “Ja, maar renovatie schrijven we in 25 jaar af”. Dus… Ter uwer informatie: Dat is exact even lang als nieuwbouw werd afgeschreven. De economische levensduur van “een stadion” is altijd ongeveer 30 jaar. Neem onze gesnavelde vrinden bijvoorbeeld: Die denken aan wéér een nieuw stadion. Nieuw wil niet zeggen dat iets beter is. Nieuw wil zeggen dat iets nieuw is. Laat ik het vergelijken met goede wijn. Een nieuwe pak huiswijn van de Aldi koop je al voor een paar euro, waar een fles Chateau Mouton Rothschild uit 1945 (iets jonger dan onze Kuip uit 1937, red.) maar liefst 114.614 euro koste in 1997 (iets later dan de verbouwing in 1994). Vandaag de dag zou de fles Chateau Mouton een veelvoud van dat bedrag kosten. Daar tegenover staat dat een pak Aldi-wijn over 10, 20, 50, 100 jaar (als hij het al haalt) niet veel meer zal kosten dan vandaag de dag. Dat is het verschil tussen eenheidsworst (een product dat op grote schaal verkrijgbaar is) en specialiteit. Het verschil tussen nieuw en speciaal: Beide flessen/pakken zijn over 30 jaar nóg lekkerder van smaak. Het enige verschil over 30 jaar is: de fles is nóg unieker dan hij nu al is en van het pak staan er nog een paar duizend in het magazijn.

Terug naar het stadiontraject, naar die heerlijke Chateau Mouton él Kuipio van ons: Nu al de zaligste wijn van Europa! Tijdens het nieuwbouw traject (waar Feyenoord dus faill… ja ja, nu weten we het wel dat staat op Feyenoord.nl) heeft Feyenoord een zogenaamd “Pakket van Eisen” opgesteld. Dat is een eisenlijst waaraan in de ogen van de directie een stadion aan moet voldoen. Daarop stonden dingen als:

  • We willen een dak, want zonder dak winnen we geen prijzen.
  • Een parkeergarage onder het stadion voor de spelers, met een ingebouwde lift naar de kleedkamer zodat er geen enkel ongewenst contact met supporters hoeft plaats te vinden.
  • We willen duizenden business-seats en skyboxen extra, voor het geval we ooit nog eens die ene Champions League finale aangewezen krijgen, want bij competitie-wedstrijden is het nu al altijd leeg.

En ook hele domme dingen als:

  • Een parkeergarage voor 1500 plaatsen onder het stadion, waar niet geparkeerd kan worden tijdens evenementen vanwege terrorisme-dreiging.

U snapt overigens hopelijk dat ik met bovenstaande puntjes een komische twist hebben willen geven aan het begrip “eisenlijst”. Doch elk punt over dak, parkeergarage + lift, seats en terrorisme-dreiging: allemaal waar gebeurd en opgenomen in het “Pakket van Eisen”. Toen het HNS-schip naar de bodem van de Marianentrog aan het zinken was en men massaal het zinkende schip verliet bleef het Pakket van Eisen keurig boven water drijven. Op basis van die eisenlijst werden de nieuwe plannen gemaakt door alle partijen zoals BAM en Red de Kuip. De conclusie daarvan was dat een gerenoveerd stadion, een sterk opgepoetste – met nieuwe kurk voorzien – fles Chateau Mouton él Kuipio, niet alleen dezelfde voorzieningen kon geven als nieuwbouw; de wijn zou zo bitterzoet worden dat elke andere wijn overbodig zou zijn. Het Pakket van Eisen vanuit HNS dat ons elk jaar kampioen zou maken kon zonder problemen toegepast worden op De Kuip. Mét dezelfde levensduur-garantie en het mooiste van alles: Voor maar liefst 200 miljoen euro minder dan nieuwbouw. Dat noem ik als directeur van mijn eigen kleine bedrijfje nu een win-win-win-win-win-win-win situatie. Zo gebeurde het dat de onafhankelijke verkenners het schip van de kade kon sturen, de directie stampvoetend, vergadering verlatend, jammerend in de Telegraaf met Marcel vd Kraan achterlatend.

Terug naar de tekentafel verdween men. Na vele maanden stilte blijkt nu dat de directie ons met HNS niet alleen had opgezadeld met een faillissement, maar ook nog eens met een waardeloos stadion. Ja, dat lees je goed: EEN WAAR-DE-LOOS STADION! Het Nieuwe Stadion was een sub-optimaal stadion. Een stadion dat zwaar onder de maat zou zijn en aan niets zou voldoen aan moderne standaarden. Waaruit concludeer ik dit allemaal? In de wandelgangen (lees: van de dronken manager) hoorde ik dus gisteren dat de gesprekken tussen BAM en Feyenoord moeizaam verlopen. Inhoudelijk wilde hij er niets over kwijt, maar na enig,-tot veel doorvragen werd mij wél e.e.a. duidelijk. Zoals bekend waren de kosten vanwege infrastructuur (die niet waren opgenomen in HNS) al flink gestegen. Dankzij een vele pagina’s tellende aanvullende eisenlijst vanuit de club lijkt renovatie nog veel duurder te worden.  Zo had hij het over een indoor-warmloopveld van 750 vierkante meter, een paar duizend vierkante meter aan kleedruimtes en een verveel-veelvoudiging van de oppervlakte voor pers. Dit zal natuurlijk leiden tot een grote kostenstijging, een kunstmatig gecreëerde kostenstijging. Ik begrijp het wel, want na renovatie moeten we niet met een sub-optimaal stadion zoals HNS opgezadeld zitten. Wat ik niet begrijp is waarom men nu met de aanvullende eisen komt, of beter; waarom men kunstmatig het kostenplaatje blijft opschroeven. Rancune? Een misplaatste vorm van zelfverheerlijking? Eigenbelang boven clubbelang?

Ik ben benieuwd wat hiervan terecht gaat komen, maar één ding weet ik zeker na gisteren: Achter de schermen is het weer harder gaan waaien op Zuid. Het zal mij benieuwen of de hoge bomen de wind nog kunnen vangen…

EPPO001 Spaargaren