Laatste LN'de

Sentimenten vs. Statistieken

Gepubliceerd op 01 september 2014 - 20:12

Laat het duidelijk zijn dat geen enkele Feyenoorder zit te wachten om de hele wedstrijd tegen de kop van een Ajacied aan te moeten kijken. Feyenoorder ben je niet voor de lol en een beetje zelfkastijding is ons niet vies, maar er zijn grenzen! Wij durven dus wel te zeggen dat er geen enkele Feyenoorder is die stond te juichen toen de transfer van Vermeer bekend werd gemaakt. Op de Facebookpagina van Feyenoord kreeg de foto van het aantrekken van Vermeer ook maar een kleine hoeveelheid likes, die vervelende 5% die het verziekt voor de rest zullen we maar zeggen…

Toegegeven, vaak krijgen we te horen “sentimenten” en “jullie staan de vooruitgang in de weg” en meer van dat soort bla-bla-bla. Voetbal is natuurlijk emotie. Voetbal zonder emotie zou niet goed zijn en al helemaal niet leuk om te kijken. Stel je eens voor dat bij een belangrijk doelpunt het stadion net zo klinisch stil is als bij een uitvaart… Veel Feyenoord-supporters die nog nooit in De Kuip zijn geweest of er zelden komen hebben, een uitzondering daargelaten, een mindere emotionele band met de club dan iemand die er elke week zit. Dat is geen belediging, maar een logische constatering. Het is moeilijk houden van een vrouw die je nooit ziet. Derhalve is de stemming in de samenleving en de stemming in het stadion ook niet te vergelijken. Begrijp ons niet verkeerd; elke Feyenoorder is voor ons evenveel waard, maar we hechten niet aan elke mening evenveel waarde. De TV kan je uitzetten, je seizoenkaart niet.

Puur op basis van sentimenten kunnen we dus wel stellen dat de transfer van Vermeer onbegrijpelijk is en het voor een enorme hoeveelheid ellende kan gaan zorgen naar mate het seizoen vordert. Een Ajacied die de laatste 15 jaar met de kinders van  de F-Side heeft opgetrokken heeft bij de Kuipbewoners namelijk geen enkele vorm van krediet en kan dit doorgaans ook héél moeilijk opbouwen. Niets is echter onmogelijk, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Dan komt het dus aan op uitstraling en vooral en bovenal; kwaliteit… We laten uitstraling voor het gemak maar even achterwege, laten we nu alleen kijken naar kwaliteit! De boys van TussenDeLinies trokken de statistiekendoos open en vergeleken beide keepers…

Vermeer op papier niet beter dan Mulder

Ondanks dat de transfermarkt nog wat uren open is, heeft de meest opmerkelijke transfer al plaatsgevonden. De overstap van Kenneth Vermeer van Ajax naar Feyenoord riep een hoop vragen op. Hoe haalde Marc Overmars het in zijn hoofd om de concurrent sterker te maken? Had Vermeer écht geen andere optie dan kiezen voor de Rotterdammers? En wat gaat er met eerste doelman Erwin Mulder gebeuren nu Vermeer naar de Kuip komt? Op basis van de cijfers van beide doelmannen hoort de Rotterdammer de voorkeur te krijgen. 

De statistieken in dit onderzoek zijn gebaseerd op de beschikbare gegevens van het seizoen 2012/13 en 2013/14. Van eerdere seizoenen waren helaas niet voldoende statistieken beschikbaar.

Tegendoelpunten

De eerste statistiek spreekt in het voordeel van Erwin Mulder. In de 2880 minuten die de Rotterdammer maakte, kreeg hij in totaal 38 tegendoelpunten te verwerken. Dat komt neer op 1,19 tegendoelpunt per wedstrijd. Kenneth Vermeer incasseerde vijftien tegendoelpunten in 855 minuten, gemiddeld 1,58 tegengoal per duel. De Amsterdammer krijgt dus bijna een halve tegengoal méér per wedstrijd dan Mulder. Dat komt neer op het enorme aantal van zeventien tegengoals meer gedurende een volledig seizoen.

Ook op basis van ‘het houden van de nul’ spreken de cijfers in het voordeel van Mulder. Daar waar Vermeer slechts éénmaal de nul hield in zijn 855 minuten (één keer in zo’n negen duels), wist Mulder in 2880 minuten tien keer de nul te houden, bijna één keer per drie duels. Mulder houdt dus maar liefst drie keer zo vaak de nul als Kenneth Vermeer.

“Vermeer incasseert op basis van vorig seizoen gemiddeld 17 tegengoals per seizoen meer dan Mulder.”

In het seizoen 2012/13, toen Vermeer nog wél onomstreden basisspeler was in Amsterdam, hield hij wel vaker de nul dan zijn nieuwe concurrent. In 1980 minuten hield de Rotterdammer destijds acht maal de nul, ruim één keer per drie duels. In deze minuten kreeg hij 21 tegendoelpunten, slechts 0,95 per duel. Vermeer deed het zoals gezegd iets beter: in 2658 minuten hield hij dertien keer de nul, bijna twee keer in vijf duels. Opvallend is dat hij per negentig minuten exact evenveel tegengoals kreeg als Erwin Mulder: 0,95.

Tabel 1: Vermeer-Mulder in de afgelopen twee jaar (per duel) .

Reddingen

Een tegendoelpunt zegt, het klinkt misschien wat raar, niet veel over de kwaliteiten van een doelman. Wanneer een keeper in een heel seizoen tien schoten tegen krijgt die er allemaal ingaan, heeft hij een slechter seizoen gedraaid dan een doelman die twintig van de veertig ballen doorlaat. Het aantal reddingen per tegendoelpunt van de tweede doelman (1,00) is namelijk hoger dan het aantal reddingen van de eerste keeper (0,00).

Het aantal reddingen per tegendoelpunt van Mulder is hoger dan dat van Vermeer: per tegengoal houdt Mulder 1,51 ballen tegen. Anders gezegd: ruim 60% van de schoten die Mulder tegen krijgt, weet hij te stoppen. Bij Kenneth Vermeer ligt dit percentage lager; een schot op Vermeer wordt in 56% van de gevallen tegengehouden. Vermeer stopt per tegendoelpunt 1,27 ballen. Wederom een punt voor Mulder dus.

“Vermeer verricht gemiddeld meer reddingen per wedstrijd dan zijn concurrent.”

Spreekt er dan geen enkele statistiek in het voordeel van Vermeer? Jawel hoor. Per wedstrijd verricht hij namelijk meer reddingen dan Mulder. Per negentig minuten weet Kenneth Vermeer twee ballen tegen te houden, Terwijl Mulder per duel slechts 1,66 keer redt. Helaas voor Vermeer moet deze statistiek wat ontkracht worden. Het aantal reddingen van een doelman is namelijk voor een deel afhankelijk van de kracht van de defensie die voor hem staat. En we kunnen wel stellen dat de defensie van de Amsterdammers ook in het begin van 2013/14 sterker oogde dan die van Feyenoord.

Spelhervattingen

Niet alleen het aantal reddingen per duel van Vermeer is hoger dan dat van Mulder, ook zijn spelhervattingen zijn beter. In totaal komt 89% van Vermeers spelhervattingen bij een ploeggenoot, van Mulder slechts 73%. Is dit een teken van onkunde van Mulder? Nee. De spelhervattingen van Vermeer zijn simpelweg twintig (!) meter korter dan die van Mulder: 29 meter om maar liefst 50 meter. Feyenoord speelt dus vaker de lange bal, wat het lagere percentage van Mulder kan verklaren.

Tabel 2: niet alle cijfers spreken in het voordeel van Mulder.

Alle feiten en cijfers op een rijtje gezet, kunnen we een opmerkelijke conclusie trekken: de cijfers van de keeper Mulder zijn beter dan die van Vermeer. Bijna alle cijfers die de primaire bezigheid van een doelman – namelijk het tegenhouden van ballen – omvatten, spreken in het voordeel van Mulder. De kans is groot dat aanwinst Vermeer de nieuwe eerste doelman van Rutten wordt, maar op basis van de cijfers van het afgelopen seizoen verdient Mulder die plek en is het (dubieus) aantrekken van de voormalig Ajacied overbodig.

Bron: Tussendelinies.nl